 |
|
| El Portal de la Ciencia y la Tecnologia en Español |
|
 Haz click aquí para ver vídeos sobre Marcadores de la enfermedad de Alzheimer
Hay 2 comentarios
23/08/09 - 07:52
Tema:
Falsificación de datos en investigaciones científicas Hace unos días encontramos un artículo recientemente publicado que hablaba de este problema en el ambiente de la ecología. ¿Ecólogos o Ególogos? Cuando las ideas someten a los datos Su autor, Alejandro G. Farji-Brener, resume de esta manera su artículo: “Algunos ecólogos se apasionan tanto por sus ideas que terminan manipulando la información para que los resultados se ajusten a sus predicciones. En este trabajo describo ciertas características de estos investigadores (denominados ególogos porque viven el fracaso de sus hipótesis como una derrota de su ego) y detallo las formas mediante las cuales logran someter a los datos por las ideas. La manipulación de datos raros y la inquisición estadística (torturar los datos hasta que confiesen lo que se desea escuchar) son algunos de los procedimientos más comunes. Para comprender mejor el funcionamiento de la naturaleza, los ecólogos deberíamos ser esclavos de los datos y no de las hipótesis que guiaron su recolección.” Y ahora encontramos otro artículo de mayo/09 donde se analiza lo que sucede en el ambiente científico en general. How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data Autor: Daniele Fanelli El artículo comienza recordando los casos recientes del coreano Hwang Woo-Suk que falsificó clonaciones y de Jan Hendrik Schön, un físico alemán del Laboratorio Bell que aseguró haber logrado un transistor compuesto de una molécula simple de un tipo de benceno, habiendo escrito 60 artículos en dos años (1 cada 12 días), de los cuales 15 se difundieron en las revistas Nature y Science y también fue candidateado al Premio Nobel. Estos dos casos y otros más demuestran lo sencillo que puede ser publicar ensayos fraudulentos en revistas prestigiosas. Aquí cabe la pregunta ¿Cuán frecuentes son los fraudes científicos? Para tratar de aclarar esta cuestión, Daniele Fanelli comenzó revisando internet mediante buscadores. Encontró más de 3000 referencias relacionadas con fraudes científicos, que fue seleccionando hasta reducir su universo a 21 encuestas realizadas a científicos donde se los consulta sobre posibles fraudes que conocieran. Se les preguntaba directamente si habían cometido fraude o si conocían a colegas que hubieran falsificado, fabricado, “cocinado” datos. En el análisis de las encuestas no se revisaron los asuntos relacionados con el plagio de la información. La primera conclusión es que el 2% de los científicos aceptaron haber fabricado, falsificado o modificado los datos o los resultados de por lo menos un estudio o ensayo. Por otra parte, el 33,7% de los investigadores aceptaron haber aplicado otras prácticas cuestionables por la ética científica. Al responder las mismas preguntas pero sobre colegas, el 14,12% respondió conocer casos de falsificación y el 72% conocieron a colegas que aplicaron otras prácticas éticamente dudosas. Los mayores problemas se encontraron en las áreas de la medicina y la farmacología. Finalmente, el autor del estudio acota que dado que las encuestas aborban temas muy delicados para hacerlos públicos es que resulta muy probable de esperar que la mala conducta científica sea mucho peor que los porcentajes arriba indicados. © 2009 El blog de BuscAgro 22/08/09 - 07:28
Tema: alzheimer
amigos Deje un comentario
1
|
|
| © 2003 - 2009 Lexur |