Descubren marcadores tempranos de la enfermedad de Alzheimer
(NC&T) En la investigación se descubrió que entre 85 participantes en el estudio con deterioro cognitivo leve, aquellos con puntuaciones bajas en una prueba de rememoración de recuerdos y con un bajo metabolismo de glucosa en regiones particulares del cerebro, como se detectó a través de la tomografía por emisión de positrones, tenían un riesgo 15 veces mayor de desarrollar la enfermedad de Alzheimer en un período de dos años, comparados con los otros participantes en el estudio.
Los resultados de esta investigación, llevada a cabo por el equipo de Susan Landau y William Jagust en la Universidad de California en Berkeley, son un gran paso adelante en la marcha hacia un diagnóstico temprano de la devastadora enfermedad.
No todas las personas con deterioro cognitivo leve pasan a desarrollar Alzheimer, así que valerse de esos marcadores sería sumamente útil para poder identificar aquellos sujetos que están en mayor riesgo.
La tendencia general en la medicina actual es promover modos de detectar a las personas afectadas durante las etapas más tempranas de la enfermedad, incluyendo aquellas fases en las que todavía no se observan señales de deterioro cognitivo.
Escaneos PET del cerebro señalan diferencias entre un cerebro normal y uno con Alzheimer. (Foto: Cindee Madison and Susan Landau, UC Berkeley)
La razón principal para ello es que, en muchos casos, para cuando a un paciente se le diagnostica la enfermedad de Alzheimer, ya es poco lo que puede hacerse para detener o revertir el deterioro de la persona.
Los científicos están tratando de determinar hasta qué punto la aplicación de un tratamiento a los pacientes antes de que aparezcan los síntomas graves sería más eficaz, y eso requiere mejores herramientas de diagnóstico que las usadas actualmente.
Falsificación de datos en investigaciones científicas
21 de Agosto de 2009.
¿Cuántos científicos fabrican o falsifican investigaciones? En el ambiente científico se sabe que no todas las investigaciones son absolutamente ciertas. Algunas resultan totalmente inventadas y otras los autores han falsificado o “forzado” datos parciales para llegar a un determinado resultado.
Hace unos días encontramos un artículo recientemente publicado que hablaba de este problema en el ambiente de la ecología.
¿Ecólogos o Ególogos? Cuando las ideas someten a los datos
Su autor, Alejandro G. Farji-Brener, resume de esta manera su artículo:
“Algunos ecólogos se apasionan tanto por sus ideas que terminan manipulando la información para que los resultados se ajusten a sus predicciones. En este trabajo describo ciertas características de estos investigadores (denominados ególogos porque viven el fracaso de sus hipótesis como una derrota de su ego) y detallo las formas mediante las cuales logran someter a los datos por las ideas. La manipulación de datos raros y la inquisición estadística (torturar los datos hasta que confiesen lo que se desea escuchar) son algunos de los procedimientos más comunes. Para comprender mejor el funcionamiento de la naturaleza, los ecólogos deberíamos ser esclavos de los datos y no de las hipótesis que guiaron su recolección.”
Y ahora encontramos otro artículo de mayo/09 donde se analiza lo que sucede en el ambiente científico en general.
How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data
Autor: Daniele Fanelli
INNOGEN and ISSTI-Institute for the Study of Science, Technology & Innovation, The University of Edinburgh, Edinburgh, United Kingdom
El artículo comienza recordando los casos recientes del coreano Hwang Woo-Suk que falsificó clonaciones y de Jan Hendrik Schön, un físico alemán del Laboratorio Bell que aseguró haber logrado un transistor compuesto de una molécula simple de un tipo de benceno, habiendo escrito 60 artículos en dos años (1 cada 12 días), de los cuales 15 se difundieron en las revistas Nature y Science y también fue candidateado al Premio Nobel.
Estos dos casos y otros más demuestran lo sencillo que puede ser publicar ensayos fraudulentos en revistas prestigiosas.
Aquí cabe la pregunta ¿Cuán frecuentes son los fraudes científicos?
Para tratar de aclarar esta cuestión, Daniele Fanelli comenzó revisando internet mediante buscadores. Encontró más de 3000 referencias relacionadas con fraudes científicos, que fue seleccionando hasta reducir su universo a 21 encuestas realizadas a científicos donde se los consulta sobre posibles fraudes que conocieran. Se les preguntaba directamente si habían cometido fraude o si conocían a colegas que hubieran falsificado, fabricado, “cocinado” datos. En el análisis de las encuestas no se revisaron los asuntos relacionados con el plagio de la información.
La primera conclusión es que el 2% de los científicos aceptaron haber fabricado, falsificado o modificado los datos o los resultados de por lo menos un estudio o ensayo.
Por otra parte, el 33,7% de los investigadores aceptaron haber aplicado otras prácticas cuestionables por la ética científica.
Al responder las mismas preguntas pero sobre colegas, el 14,12% respondió conocer casos de falsificación y el 72% conocieron a colegas que aplicaron otras prácticas éticamente dudosas.
Los mayores problemas se encontraron en las áreas de la medicina y la farmacología.
Finalmente, el autor del estudio acota que dado que las encuestas aborban temas muy delicados para hacerlos públicos es que resulta muy probable de esperar que la mala conducta científica sea mucho peor que los porcentajes arriba indicados.
amigos
estas investigaciones son poco serias porque carecen de representatividad de la poblacion y de emostracion irrefutable,ademas hablan de de diferencias infimas que pueden deberse a muchos motivos.-
sin embargo todas las personas con mal de alzheimer durante su vida sana tuvieron algunas conductaS INCONFUNDIBLES,como un desprecio por la comunicacion respetuosa con su projimo,fueron aghresivos contenidos pero constantes y eficaces al punto de hacerse odiar por su entorno,inclusive por el mas intimo.-nunca contraen alzheimer las personas buenas,comunicativas,generosas,dativas,con bonomia,etcetera.-
cordialmente -Jose Manuel
