¿Foton con carga eléctrica?

El Portal de la Ciencia y la Tecnologia en Español

Menú principal

Info

Reglas de este Foro

1º.- Este foro está dedicado a la charla sobre temas relacionados con la ciencia y la tecnología; para conversaciones de otras temáticas te recomendamos en foro de Lukor.com.
2º.- Están prohibidos los mensajes ofensivos contra las buenas costumbres

Los mensajes que incumplan estas reglas serán, simplemente, eliminados; si quieres más información sobre este tema, lee las Condiciones generales de uso del portal.
Gracias por tu comprensión y tu cooperación.

- Principal - Responder - Estadísticas - Registrarse - Buscar -

- / Física / ¿Foton con carga eléctrica?

Autor	Mensaje
Cesar A Miembro	# Publicado: 1 Jul 2007 14:41 Responder En una clase de física en la Universidad un profesor menciono un experimento donde un has de luz, emitido por una fuente (podía se un láser, incluso una lámpara), con dirección a un campo magnético que era generado por un metal que estaba enrollado en forma de espiral (como un resorte), y se observaba que la luz una ves dentro del campo que es casi inmediatamente, se comportaba como la líneas del campo magnético producidas por el espiral, es decir, que el has de luz describía un espiral dentro del campo magnético. Acto seguido le pregunte a mi querido profesor, "¿Cuál es la carga del fotón?, argumentando mi pregunta de la manera siguiente: para que la luz sufra ese cambio en su comportamiento dentro de un campo magnético, necesariamente debe tener una carga eléctrica. El profesor después de ojear un libro de física que tenia a su alcance durante unos 10 minutos, termino por argumentar que prácticamente era imposible calcular la carga de un fotón. Quedándome yo insatisfecho por dicha respuesta comienzo a investigar en nuestro dios Internet y resulta que una de las tantas cosas que ley dice que un fotón no posee carga. Orrrroooooor¡¡¡ que paso con el experimento antes enunciado quien miente, ¿el profesor o la página? ¿Tiene o no carga el fotón?. Agradeciendo alguna respuesta a mi inquietud me despido.
javilillo Miembro	# Publicado: 3 Jul 2007 12:05 Responder Se equivoco, no queria decir foton sino electron, y la fuente seria una fuente de cargas
Anónimo	# Publicado: 10 Jul 2007 16:43 Responder No hay nada de locura en esa idea, aunque esa historia está mal contada. Un ¨Fotón¨ si puede ser desviado por un campo magnético FUERTÍSIMO compardo solamente con los que se generan en estrellas pulsares o neutrónicas. Resulta que un fotón gamma puede convertirse en un par partícula--antipartículas ambas con carga las cuales sufren la acción del campo magnético intenso y luego se recombinan para volver a formar el fotón. El efecto total hace parecer que el fotón fue desviado por el campo magnético.
javilillo Miembro	# Publicado: 13 Jul 2007 13:21 Responder Un foton no puede desviarse por un campo magnetico, sino por un campo gravitatorio, que es lo que tu dices que es fortisimo en las estrellas de masa muy grande, lo de que se puede separar un foton en particula y antiparticula es otra cosa, devido a la mecanica cuantica, no tiene que ver, ademas puede separarse en 2 particulas que no tengan carga y seguirian sin desviarse. EL FOTON NO TIENE CARGA
Anónimo	# Publicado: 14 Jul 2007 21:14 Responder Es cierto que EL FOTON NO TIENE CARGA o más bien carga cero pero puede desdoblarce en un par electrón--positrón además tiene SPIN 1 eso es suficiente para que un campo magnetico actue sobre él!!!!!!!!
javilillo Miembro	# Publicado: 15 Jul 2007 10:34 Responder Sobre un fotón no, sobre un electrón o un positrón si, y sobre un protón y un antiprotón tambien, y sobre cualquier partícula y antipartícula que tengan carga tambien va a haber desviación, pero no sobre un fotón!!!! El que tenga spin 1 no significa que se desvie por el campo magnetico, sino que se alinea respecto a las lineas de campo.
ssbb Miembro	# Publicado: 16 Sep 2007 17:59 Responder el que un foton tenga carga electrica significaria que tiene su antiparticula y eso no es cierto. si no la antimateria seria obscura. te acepto lo de desviar un foton, pero solo por la accion de la gravedad __viva mexico!!!!!!!!__
chap	# Publicado: 16 Oct 2007 15:25 Responder Hay razones matemáticas y físicas para aceptar lo siguiente. Aún en el vacío, las ondas electromagnéticas poseen una componente longitudinal. Este detalle puede ser explorado sin demasiada complicación matemática en el caso de una onda plana (que es un caso ideal pero para esta finalidad sirve y ahorra esfuerzo). Tomen la solución exponencial compleja y atribúyanle significado físico directo. Es decir no analicen solamente la parte real o solamente la parte imaginaria. Interpreten ambas partes geométricamente, tomando una como componente transversal del campo eléctrico y la otra como componente longitudinal. Esta última posee divergencia distinta de cero, pero no retrocedan ante lo que ello implica. Continúen y verifiquen que no afecta a los rotores de los campos ni al sistema de ecuaciones que esos rotores integran y que lleva a la ecuación de onda. Es decir el sistema de propagación sigue siendo el mismo que siempre conocimos, pero hay una divergencia que implica la presencia de carga eléctrica distribuida en el ciclo de la onda. Un hemiciclo tiene carga positiva y el otro negativa, de modo tal que UN CICLO COMPLETO funciona como un ente neutro. Obviamente es carga que viaja en el vacío con la velocidad lumínica. Esto significa que no podemos atribuirla a partículas como electrones, positrones o algo que se vea en los aceleradores que descomponen la materia a nivel subatómico. La carga de la onda no puede corresponder a entes que posean masa en reposo. Esto obliga a pensar en un tipo de carga especial, tan sutil como la onda misma y tan importante como ella también. He visto el desarrollo de este tema y en él hay resultados interesantes, como: * Fundamentar la distribución discreta de la radiación en los principios de conservación de carga y energía (es discreta porque en caso contrario violaría esos principios). * Expresar la constante de Planck en función de la carga discreta del ciclo, la permeabilidad magnética del vacío y la velocidad lumínica en el vacío. * Plantear la colisión frontal de dos fotones (dos ciclos discretos en el esquema referido) para formar un par positrón-electrón y calcular el cociente entre la carga e que finalmente les queda a las partículas formadas y la carga Q sub cero del semiciclo del fotón. Este cociente se obtiene en un razonamiento completamente independiente de todo dato empírico. Es decir no se usan datos como la constante de Planck, ni como la velocidad de la luz, ni la carga e del electrón, ni dato alguno. El sistema de ecuaciones es autosuficiente para calcular el cociente, sin referencia a algo más. * Demostrar que la constante de estructura fina solamente depende del cociente mencionado. Consecuentemente el sistema es autosuficiente para calcularla y presentarla como un irracional, cuyo valor difiere levemente del valor aceptado por los experimentadores. * Demostrar que el positrón y el electrón formados en la colisión poseen masas iguales y cargas del mismo valor absoluto pero difieren en una correlación de fase relacionada con la estabilidad constitutiva de la partícula. La constitución es ondulatoria y posee dos componentes que se acomodan en el electrón a la condición de mínima energía. En el positrón no pueden acomodarse así y resulta menos estable. Para conservar la cantidad de movimiento angular ambas partículas necesitan poseer masas iguales, la misma longitud de onda cuántica, etcétera. Las cargas netas aparecen porque en la colisión migra carga negativa desde un fotón a otro. Es decir uno queda con exceso de carga negativa y el otro con defecto. Este último es el precursor del positrón y ese defecto no le permite acomodarse en la condición más estable, mientras el electrón sí lo hace, porque acomoda el exceso de carga en la periferia y en el interior funciona simétricamente con dos cargas Q sub cero normales. He dado esa descripción somera para poder ahora tratar el asunto del corrimiento hacia el rojo. Si en el fotón hay carga eléctrica, aunque sea de un tipo sutil que no se hace evidente en los aceleradores, el fotón es un dipolo eléctrico (porque cada fotón corresponde a un ciclo completo). Un dipolo que viaja rectilíneamente no emite radiación. Pero la más leve curvatura en su trayectoria implica una rotación del dipolo. Un dipolo que rota emite radiación. Es decir el fotón irradia cuando su trayectoria se curva, como sucede en los campos gravitatorios que son comunes en el ambiente astronómico. Si irradia, su energía cuántica disminuye y su frecuencia también. Es decir tenemos una causa de corrimiento hacia el rojo. Tal vez no sea la única causa posible, o tal vez sí, pero sería una causa importante, en caso de confirmarse el análisis electromagnético que la propone. La idea del Big Bang debería ser revisada aunque la pérdida dipolar en el fotón no fuese responsable del 100% del corrimiento. Mucho más si hubiese razones para entender que sí corresponde al 100%. Es algo muy fuerte afirmar que el espectro no se corre hacia el rojo porque el universo se expande, sino porque los fotones se desinflan por el camino como consecuencia de las trayectorias curvas. Eso es básicamente lo que intentaba comentar.