El origen de la Luna

El Portal de la Ciencia y la Tecnologia en Español

Menú principal

Info

Reglas de este Foro

1º.- Este foro está dedicado a la charla sobre temas relacionados con la ciencia y la tecnología; para conversaciones de otras temáticas te recomendamos en foro de Lukor.com.
2º.- Están prohibidos los mensajes ofensivos contra las buenas costumbres

Los mensajes que incumplan estas reglas serán, simplemente, eliminados; si quieres más información sobre este tema, lee las Condiciones generales de uso del portal.
Gracias por tu comprensión y tu cooperación.

- Principal - Responder - Estadísticas - Registrarse - Buscar -

- / Astronomía / El origen de la Luna

Autor	Mensaje
Lorenzo Cavalcanti Miembro	# Publicado: 19 Nov 2007 06:03 Responder Cinco teorías han sido propuestas para la formación de la Luna 1. La Teoría de la Fisión: La Luna fue una vez parte de la Tierra y de algún modo se separó de la Tierra en la temprana historia del Sistema Solar, la huella de su existencia sería lo que hoy es el Océano Pacífico. 2. La Teoría de la Captura: La Luna se formó en otra parte, y fue capturado luego por el campo de gravitación de la Tierra. 3. La Teoría de la Condensación: La Luna y la Tierra condensaron juntas de la nebulosa original que formó el Sistema Solar. 4. La Teoría de los Escombros planetoides: La Luna sería la condensación de fragmentos de asteroides que orbitaban al Sol. 5. La Teoría del Impacto: Un asteroide del tamaño de Marte golpeó oblicuamente a la Tierra, expulsando parte de su materia que terminó condensándose en la Luna. Las 5 hipótesis deben resistir la crítica del análisis comparativo de las rocas lunares y terrestres que muestran sustanciales diferencias como para suponer que compartieron un origen común, por ese motivos se busca la sexta opción.. RENZO
paquito	# Publicado: 20 Nov 2007 02:48 Responder Yo me decanto por la segunda. La luna entró en el ambito gravitacional de la Tierra y quedo en su orbita.
javilillo Miembro	# Publicado: 20 Nov 2007 05:43 Responder La que tiene mas posibilidades es la teoria del impacto, la primera no parece razonable, ya que yo todavia no he visto a las montañas volar y formar satelites, la segunda parece que tampoco, ya que se sabe la la luna estaba antes mucho mas cerca que ahora, ya que se va alejando por perdida de potencial gravitatorio por las mareas que ejerce en la tierra, la tercera tambien tiene muchas posibilidades, ya que hay tambien otros planetas que tienen satelites, el problema es que la tierra es demasiado pequeña para que pudiese tener teoricamente un satelite, aun asi lo tiene... que esta relacionada con la cuarta, precisamente la tierra es demasiado pequeña como para poder crear un satelite por condensacion de fragmentos (o eso dicen los astrogeologos), y solo queda la quinta. Yo la verdad no tengo ni idea, para poder opinar hay que estar dedicado estudiando eso, yo solo se lo que me cuentan.
vanessa Miembro	# Publicado: 21 Nov 2007 03:39 Responder Y a tí lorenzo, ¿cuál de las teorías te parece más probable?
Lorenzo Cavalcanti Miembro	# Publicado: 21 Nov 2007 06:34 Responder A mí no me convence totalmente ninguna de las hipótesis. Ultimamente se ha hablado mucho de la 5a., o sea que la Luna se formó tras un impacto, pero las simulaciones de la NASA no logran reproducir el evento. Además, la materia de la que está hecho nuestro satélite muestra radicales diferencias con el material terrestre. Y otro argumento en contra es que la Luna no tiene campo magnético, o sea carece de un núcleo metalico, si su origen estuviera en la Tierra, muy rica en metales, la Luna debió incorporarlos y formar un núcleo. Pero no es así. Hay que buscar otras alternativas. RENZO
polela1	# Publicado: 29 Nov 2007 16:39 Responder Si los asteroides no son esféricos, ¿por qué pensar que la luna y otros satélites sí lo son, si se formaron por un impacto? Es probable que se haya formado al irse condensando o aglutinando el polvo cósmico.
javilillo Miembro	# Publicado: 2 Dic 2007 14:39 Responder Los asteroides no son esfericos porque no tienen gravedad que haga que la energia potencial de su masa se haga minima (una esfera). Fijate que todos los cuerpos astronomicos con una cierta masa son casi esfericos. Al igual que la luna. En este impacto de que hablamos, al chocar los dos cuerpos, saltaron escombros entrando en orbita. Por lo tanto, la luna se forma tambien por condensacion de particulas, pero tras este choque.
Viejoso Miembro	# Publicado: 6 May 2008 12:52 Responder Algunos puntos a considerar: en ensayos hechos por la NASA, con algunos instrumentos dejados en la era APOLO, se llego a la conclusion de que la luna respondia como si fuera hueca. El analisis de los materiales mostraba un alto contenido de algunos elementos que no se registraba, en la misma medida en el resto del sistema solar. El estudio de los grandes crateres y su falta de centro elevado y la tonalidad diferente del suelo de los mismos mas la conservacion de la forma curva dentro de ellos. El super crater, de la cara opuesta, con pared muy alta y cono profundo, Etc.
antoniosegura Miembro	# Publicado: 9 May 2008 16:39 - Editado por: antoniosegura Responder ¿Qué es la luna? La luna es un cuerpo celeste de origen frío, determinado y creado por la mano divina afín de constituir un freno entre la tierra y el sol, para evitar que el sol atraiga a la tierra a su núcleo, la queme y destruye, el sol por su naturaleza tiene un poder de atracción, y la tierra un poder de repulsión pero es mucho más fuerte el poder de atracción el que anularía el poder de repulsión, y para evitar esta diferencia o crear el necesario espacio, la mano divina creó la luna para producir una zona neutra entre la tierra y el sol, no obstante ello es la luna una fuerza de atracción a la tierra la que impera sobre los mares que lo rodean produciendo el altamar y bajamar, y también sobre la tierra una disposición de crecimiento y tiene dos factores coadyuvantes que la tierra tiene en sí, concordante a la fase de la luna, la que tiene a su vez una correlación de influencia marcada para el desarrollo de la misma, siendo la luna que ejerce una influencia marcada sobre el agua y la tierra, y también en el espacio, que abarca nuestro planeta, la luna tiene además un factor coadyuvante que beneficia a la tierra a parte de constituirse en freno que evite la atracción y destrucción de nuestro planeta tierra, este factor coadyuvante en forma periódica se manifiesta en eclipses solares y eclipses lunares en que la luna dado su evolución su circunvalación, su giro y también su emplazamiento forma una defensa de la tierra ante el sol que por su naturaleza atraería a la tierra sin este freno que la mano divina puso para protección de nuestra tierra, este freno no solo existe en el planeta tierra sino en otros planetas dentro de nuestro sistema planetario que actúan en forma similar y agregando probablemente otros factores y beneficios para el planeta respectivo, y además sobre la luna, vamos a decir también que la misma al ser fría, tiene de por sí un elemento que no obstante al estar cerca del sol actúa como una fuerza paralizante que detiene los rayos solares y los convierte o los transforma en unidades de contención, de paralización y con un efecto que anula esta incandescencia que la misma recibe, por que la luna está dotada de una conformación parecida a la tierra pero que la masa de la misma tiene otra integración que el ser humano no ha descubierto todavía, que le da un nucleamiento de base antitérmica, lo que le permite no entrar en calor ni tampoco transformarse en un crisol del sol, ya que su constitución está hecha para repeler al sol y mantener su estructura que le permite cumplir con la obra divina para lo cual fue creada, como freno entre la tierra y el sol, y en aras de un cumplimiento divino, esta es nuestra luna que agradecemos al poder superior su presencia entre nosotros y como colorario de todo esto, inspira sentimientos amorosos a los habitantes de la tierra.
antoniosegura Miembro	# Publicado: 9 May 2008 17:07 Responder Como una ampliación sobre la luna también vamos agregar que la misma es como un elemento refractario que anula y frena los rayos solares y su poder de atracción para con la tierra, esta intermediación que realiza la misma es la que llamaríamos freno entre el sol y la tierra por cuanto la luna demás ejerce sobre la tierra una realización para dar lugar a las mareas bajas y altas de los océanos y mares, por cuanto es una necesidad mantener en vivencia a tanto elemento como es el agua que necesita de esta acción y realización para supervivencia y transformación en energía acuosa para dar lugar al movimiento de la misma que a su vez contribuye con esta energización al giro de la tierra por cuanto todo esto es parte de la creación y de la sabiduría divina. Además, la luna tiene una función y para ello a sido creada a fin de constituirse en rotación de Ntro. sistema planetario como parte de un engranaje conformado por el sol, la luna y la tierra, que da lugar a una armonización que rige el espacio para beneficio del ser humano que goza de los mismos, y de esta realización creada por la justicia divina. Además tenemos un hecho positivo que lo estamos viviendo hoy en día en el planeta tierra, es el cambio, transformación y enunciación de nuestro clima motivado por factores coadyuvantes que se están realizando en este momento y que nos están dando un clima inusual que llama y asombra la atención en un mes de mayo como el actual que no tiene comparación con otros años vividos. Esto se debe a la aproximación de la tierra al sol sin descartar nada de lo anterior manifestado, por cuanto llamaríamos equivalente entre un grado y grado y medio en este momento a la ubicación de la tierra en relación al sol y al giro de la misma.
tomas Miembro	# Publicado: 9 Jun 2008 07:14 Responder Yo me hago mas a la segunda porque la primera es imposible porque la luna esta congelada por lo tanto no es un fragmento de la tierra.