hola la agricultura es de lo genial a mi me es canta la agricultura

Muchos en el mundo estan a favor de los transgenicos, supuestamente porque van a paliar la falta de alimento en el mundo, pero hasta ahora no se ve eso, solo sirve para algunos grupos que ven sus intereses, hoy en este mundo que tiene tecnicas y sistemas agricolas muy avanzadas para riego y manejo de semillas aun hay lugares donde se mueren de hambre, es inconsevible que en este mundo globalizado no se ayude a esos paises con asesoria, tecnicas de riego, infraestructuras, etc. Hay que olvidar las fronteras, el planeta es nuestro pais, los habitantes nuestros compatriotas, somos una misma especie, solo cuando pensemos asi podremos vislumbrar un mejor futuro, no nos separan fronteras, ni accidentes geograficos, nos separan nuestra forma de pensar y malos sentimientos. NO CONTAMINEMOS, USEMOS LA CIENCIA PARA QUE LO NATURAL SEA LA BASE DE NUESTRO DESARROLLO. AMEMOS A NUESTRO HOGAR EL PLANETA.

Yo me pregunto:Cuando comemos un tomate transgenico ¿Comemos tomate...?
O comemos otra cosa que no sabemos y nos acabara matando mas rapido...
¿A quien sirven los transgenicos...?
¿Por que se quiere controlar la produccion mundial de alimento....?
Y su distribucion en contadas cadenas de distribucion... lease .. pricas...carrefours....etc etc etc.
bueno...saludos y ha ver si alguien me lo puede aclarar...

Al igual que la Revolución Verde, no son la solución al hambre cuando se deben pagar precios elevados por las semillas, adquirir todo el paquete de fertilización y otros insumos, cuando la mayoría de los agricultores no puede pagarlos. esto con lleva peligrosamente a una dependencia alimentaria de unas variedades y haciendo más ricos a unos cuantos. Ahora muchas de las semillas criollas o seleccionadas por los agricultores se adaptan mucho más al medio: suelo no muy fértil, vientos, heladas, sequía, etc, si las comparamos con los transgénicos. Otra ´pregunta ¿dónde obtener el espacio cultivable necesario si las fronteras agrícolas ya no pueden expandirse más?.

Una agricultura regional más amigable con el ambiente y nuestra salud se puede lograr teniéndo el marco legal y de fomento económico adecuados.

bueno mi opinion sobre este tema en general es de que depende de la economia de cada familia en general pues sabemos que la clase alta puede conseguir de manera mas factible esos alimentos entonces los que estan por debajo de la linea de pobreza tienen que consumir obligadamente este tipo de alimentos el de todo esto es acabar con el hambre en el mundo ya que cada vez estamos mas sumidos en un mundo pobre y cada vez el mundo se destruye poco a poco entonces pensemos qien tiene la culpa de que la gente cada vez sea mas pobre sera el problema del consumismo o de la mala distribucion del dinero ahi les dejo para que analicen y saquen sus propias conclusiones...? chaito

Me permito dar alcance a mi comentario anterior, para completar con algo que parece novedoso pero que en realidad son visiones que pude leer en la década de los ciencuentas del siglo pasado.
La posibilidad, ya en avance ahora, de producir carne en industrias que eliminarán la contaminación, las desertificación, el desperdicio de agua de riego y podrá dar alcance a la renovación de la teoria de T. Malthus del siglo pasado, cuando vaticinaba la hambruna por exceso de población sobre la capacidad de producción de alimentos, ahora de contaminación ambiental.
La producción de alimentos organicos industriales dependen, a parte de las inversiones para la investigación y desarrollo, de la aceptación, que no habrá de otra, porque seremos más lógicos e inteligentes y menos cerrados en los próximos 20 años. Es inevitable ese desarrollo.

Me motivó la participación de mi parte la gran repercución que ha generado el tema, que me parece muy interesantre y además muy constructivo porque represeta el modo de pensar de una gran población del mundo.
El problema de la tecnología y desarrollo del conocimiento del ser humano viene desde sus inicios evolutivos, cuando empezó a fabricar utensilios de piedra y su primer salto tecnologico sucedió hace 10,000 años cuando se desarrolló "inventó" la agricultura y la ganadería.
Ese salto tacnológico, verdadeara revolución tecnologíca, nos permitió dejar de ser errantes cazadores y recolectores, para llegar al sedentarismo, la propiedad privada y la diferenciación de clases y castas así como diversidad de profesiones, (alfarería, contructores de casas, fabricantes de utensilios de trabajo. etc)
Hemos llegado a la actualidad con técnicas cada vez mas desarrolladas, producidas a base de prueba y error, arriesgando nuevas ideas sin comprobación para lograr avances, que es la dinámica natural del hombre.
El nivel de conocimientos se ha ido construyendo a la par de las necesidades y como dije, con grandes errores que lógicamente produjeron grandes desgracias. Un ejemplo es el desarrollo de la medicina herbolaria, que sólo pudo desarrolarse a base de prueba y error y los errores representaban la muerte del enfermo, de ahí salieron las combinaciones tan sofisticadas de "curaciones".
Cuando fue aumentando la población se requerian cada vez mayores cantidades de productos. Se sembraban áreas cada vez de mayor tamaño, dejando atrás el sistema de tumba y quema y la necesidad de repetir siembras en las mismas tierras que trajo plagas y en sus primeras etapas se combatían con seres humanos recorriendo los cuiltivos y matando una por una, después se desarrollaron los instrumentos que mataban en forma más amplia hasta donde alcanzaban los brazos y los instrumentos con los que se ayudaban, hasta la segunda guerra mundial, cuando se inventó un gas mortífero para matar a los combatientes contrarios pero que produjo que el aire hacía de las suyas y a veces se regresaba y mataban a los propíos compañeros. De ahí surgieron los insecticidas fosforados que sí resolvieron el problema de ésa época pero creó lo que mucho se dijo en las colaboraciones de este mismo foro, resistencia a los plaguicidas y contaminación así como destrucciones de ecosistemas, sobre todo, a través de la polarización de la riqueza, se monopolizaron las producción química de insecticidas, fertilizantes, semillas mejoradas, maquinaria agrícola, "la Revolución Verde" que se inició en la segunda parte de los años 40 y su maximo llegó en los años 60-80, cuando se inició, por lo problemas que surgieron de contaminación ecologíca como fue con los insecticidas clorados.
que se fue encontrando la participación de las propias plagas que mataban plagas (control biológico).
Todos los avances han sido, sobre todo al principio con muchos errores, pero al final se avanza y se mantienen mas habitantes. En la etapa del
año 1935 a 2000, la población mundial creció de 2,000 millones a 6,000 millones; 4,000 millones en 65 años. ¡Que mejor prueba de la eficiencia en la lucha por la supervivencia de la humandiad!
Ahora el desarrollo de los trangenicos es otra etapa de avance, lo lastimoso es que esté monopolizada su tecnología y que deja muchos muchos miles de millones de dólares en pocas manos y a la vez con gran seguridad que se deformaran los avances hacia las mejores variedades y manejos con mayor urilidad.
Mi postura es que no estemos en contra de los transgenicos sino contra la malversación y falta de esfuerzo de los paises del mundo por investigar al respecto sobre todo ahora que se da mas participación a la sociedad civil para presionar los giros necesarios para el beneficico humano.

oviamente los alimentos transgenicos son lo que mayormente se consume ya que si todos fueran alimentos sin alteramiento genetiico costaria muy caro es por ello que los transgenicos aunque te degeneren lentamaente su objetivo es acabar con el hambre tanto como de la pobresa

Los alimentos organicos sin duda alguna son mas saludables y mas agradables al paladar simplemente el recordar su sabor y la cantidad de jugo que tenian era mucho mayor ahora un limon que pareciera en apariencia tener mucho jugo por mas que intentas extraer su jugo simplemente es imposible. esos son los cambios que he observado lastima que muchos no tuvieron la oportunidad de notar estos cambios, lamentable de manera profunda, sin embargo llegara el dia que la humanidad se de cuenta que las plantas y los frutos comparten una importante similitud en la estructura celular en la manera que se agreden a las plantas se agrede al ser humano, lo mejor de todo es que en mexico ya existe un producto biodegradale que sire para nutrir a los duraznos, jitomates que aumentan su produccion hasta 5 veces mas es como si desdoblaramos la tierra 5 veces mas, si una hectarea produce 100 kg de jitomate con este producto va a producir 500 kg de jitomate ya lo hemos visto en multiples ocaciones y sin modificar su estructura genetica, este producto esta elaborado con aceites de soya y me gustaria exponerlo ante ustedes pero con toda la seriedad posible mi correo es doctorbiosana@live.com.mx para poder empezar hacer la verdadera revolucion verde una verdadera revolucion alimentaria y recuperar el verdadero sabor de los alimentos.

ME DA MUCHO GUSTO FLAVIO DE COLOMBIA COMO ENTIENDES LA SITUACION ACTUAL DE LO TRANSGENICOS Y LA AGRICULTURA ORGANICA, PERO ES MUY CIERTO LO QUE COMENTAS LA REVOLUCION VERDE SOLO SIRVIO PARA ENRIQUECER A LOS PROVEEDORES DE PRODUCTOS QUIMICOS DE TODA INDOLE, Y LO MISMO VA A SUCEDER CON LOS TRANSGENICOS YA SE EQUIVOCARON UNA VEZ Y LO BOLVERAN A HACER EL TIEMPO DARA LA RAZON PERO YA SERA MUY TARDE, DEBEMOS DE NO ESTOY EN CONTRA TOTALMENTE PERO CREO QUE DEBEMOS APOSTAR A LO ORGANICO EN FORMA COMUNITARIA, SI RECORDAMOS EL PASADO LAS FRUTAS ERAN MAS RICAS Y SABROSAS NO INSIPIDAS COMO AHORA Y TODOS LOS CAMPESINOS TENIAN SUS HUERTOS FAMILIARES, EL OTRO PROBLEMA ES QUE LA GENTE DE ANTES NO SE ENTRETENIA TANTO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACION COMO NOSOTROS QUE PASAMOS HORAS Y HORAS EN EL INTERNET Y AVECES NO APROVECHAMOS EL TIEMPO Y LA GENTE DE ANTES SOLO PENSABA EN HACER ALGO Y APRENDER

Segun la realidad que estamos viviendo seria esta, yo vivo en una region netamente agricola y el uso de la biotecnologia esta en auge, todos los cultivos que sembramos en la zona son transgenicos porque llegamos a esto para producir mas y mejor era la consignia, en los primeros tiempo era muy buena la produccion todos estabamos admirados por las nuevas tecnicas de cultivo y nuevos sistemas de siembra que teniamos, pero uno observa los hechos despues de que pasa unos años y el problema fue que con el sistema se destruyeron muchos ecosistemas biologicos de la zona que desaparecieron, la frontera agricola cresio tan grande que se perdieron biodiversidades milenarias eso seria uno el otro problema la degradacion del suelo con este sistema que es llamado siembra directa sin remosion del suelo es un sistema muy bueno pero la desventaja de este sistema es el monocultivo que se lo realiza eso seria soja - trigo..el otro problema el uso execivo de productos quimico especialmente el glyfosato ya sea de distintas caracteristicas quimicas y por consuigiente todo el paquete quimico que se usa despues ya sea insecticida y funguicida y tambien el uso desmedido de fertilizantes sintetico eso seria abono de base de distintas formulaciones no se si mi opinion sea la correcta me pregunto sin con este sistema es buena seguir realizando una agricultura de esa forma o tenemos que buscar otra forma de agricultura otro sistema..segun yo entiendo con este sistema la degradacion del suelo abra agotado los nutrientes del suelo en 20 o 30 años si no se consige fomentar otro sistema...y por consiguiente vendria la escases de alimento..

ya me canse de escribir mi comentario,porque no sale,me estan hueveando.

Ya no nunca mas escribire mis comentarios en esta pagina.

Chau para siempre.

Solo puedo decir que desde que consumo productos transgenicos,ya no puedo saborear el sabor original de las frutas de antano.Las noto desabridas y se malogran un poco mas rapido que los productos organicos.Pensar que hasta el ano 198o “úcomia mis frutas y mis cereales riquisimamente.
ya no volveran para mi esos tiempos.
El 90 % de la poblacion del mundo esta condenada a soportar las imposiciones de la comercializacion yanqui.Y no solo eso,tambien las invasiones de los paises soberanos del mundo en la cual Espana tambien coopera

Solo puedo decir que desde que consumo productos transgenicos,ya no puedo saborear el sabor original de las frutas de antano.Las noto desabridas y se malogran un poco mas rapido que los productos organicos.Pensar que hasta el ano 198o “úcomia mis frutas y mis cereales riquisimamente.
ya no volveran para mi esos tiempos.
El 90 % de la poblacion del mundo esta condenada a soportar las imposiciones de la comercializacion yanqui.Y no solo eso,tambien las invasiones de los paises soberanos del mundo en la cual Espana tambien coopera

La naturaleza es muy sabia, aun que dudo un poco, por el hecho de verle dado razocinio al Hombre, mira que destruirse a si mismo y no bastarle con eso llevarse entre las patas asus de mas vecinos de este planeta

plagas, sobrepoblacion, que no alcansan los aliementos, que un transgenico me salva la vida, que la vida es mas facil con trasngenicos, que vacunas en las manzanas, que muchos de los alimentos que comemos dañan la salud y que si por que la hacemos de tos con los trasgenicos.

acaso se han preguntado por que hay plagas? pues por que hay un desequilibrio, y que es una plaga?, sabes por que no alcansan los aliementos? por que hay un desequilibrio que se llama sobrepoblacion y es la humana que ironia somos una plaga (y tanto que nos quejamos de ellas)
esta bien que se produccan en masa los transgenicos que al cabo los jodidos seremos nosotros la poblacion jodida que los consumira, entonces si los mazones estaran a todo dar sin jodidos a quien batallar y con sus bolsas inchadas de villetes o tu cres que ellos comen de estos alimentos

LA EVOLUCION DE LOS CULTIVOS TRANSGENICOS A VENIDO A CONTRIBUIR CON LA AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA QUE A MUCHOS PRODUCTORES EN CIERTAS LOCALIDADES NO LES DABA BENEFICIO UN DETERMINADO CULTIVO, MEDIANTE LA IMPLEMENTACION DE LOS TRANSGENICOS ESTOS HAN AYUDADO A ESTOS PRODUCTORES POR QUE SE MEJORA LA CALIDAD DE UN CULTIVO, RESISTENCIA A PLAGAS, CONDICIONES AMBIENTALES ADVERSAS Y A QUE HAYA UNA MAYOR PRODUCCION Y UN MEJOR APROVECHAMIENTO DE LA CAPA TERRESTRE SIN QUE ESTA SEA AFECTADA POR MALAS TECNICAS DE CULTIVO O DE CONSERVACION DE SUELO ASI QUE APOLLEMOS A LOS CULTIVOS TRANSGENICOS QUE NOS DAN MUCHOS BENEFICIOS......

Salud a todos y todas.
Por la enorme cantidad de comentarios,me doy cuenta de importancia del tema,lo cual es muy placentero ver las opiniones de gente de nuestra america.Hace algunos años se presento' la revolucion verde,los jovenes idealistas de aquella epoca creimos firmemente que ello era la solucion al hambre del mundo,especialmente del mundo sub desarrollado,pero los hibridos no fueron tan beneficiosos,ya que era necesario comprar semillas cada nueva siembra lo que dio como resultado que solo cierta poblacion de "agricultores"tuviera la capacidad de comprar dichas semillas.Por lo tanto el campesino continuo con sus semillas regionales de toda la vida,las cuales eran producto de una cuidadosa seleccion en el campo en forma empirica pero con guiada por el sentido comun,siempre se guardaban las mejores semillas:maiz,frijol,zapallo frutas etc.Asi termino' la euforia del fenomeno que acabaria con el hambre.
Ahora bien,esta nueva forma de producir alimentos a quien,en realidad,va a favorecer? a la larga aquien va a perjudicar?.Yo reconozco que los investigadores son inteligentes y posiblemente de buena fe,pero el hecho de estar la multinacional Monsanto involucrada no deja de producir terror ya que es de vieja data su perversidad.
Se nota que una de las mayores procupaciones es la de saber con certeza que rumbo toman los genes luego de ingresar a cualquier organismo vivo humana o animal.Es obligatorio para las nuevas promociones de agronomos y biologos genetistas investigar al maximo sobre este tema y no cometer errores como creer que en un cultivo debe haber cero plagas,enfermedades y malezas,no es lo ideal pero la mayoria de las veces no causan problemas mayores.El hecho de aplicar pesticidas en forma tan continua y cada dia mas potentes dio como resultado que las plagas y los hongos se volvieron sumamente resistenten y despues de esa debacle tuvimos que pedir auxilio a la madre naturaleza y aprender de ella a utilizar controles biologicos e integrados con excelentes resultados.
Sobre la agricultura organica se dice que no es rentable,debe serlo ya que en los paises del primer mundo los supermercados tienen espacios especiales para los productos organicos los cuales tienen un mayor costo,este valor agregado es a larga el beneficio para el consumidor.Por desgracia el consumidor del tercer mundo,como su ingreso es tan bajo se ve obligado a comprar carnes y huevos producidos por animales alimentados con concentrados que contienen hormonas de toda indole.Los vegetales que llegan a los mercados de los pobres en algunas ocasiones el pesticida aun esta presente en las hortalizas,vegetales y hortalizas,pero quien va producir a perdida pues,como es sabido,la produccion por unidad de superficie de los organicos es menor que lo convenional,de manera que la solucion mas inmediata es el huerto casero y producir al menos en los centros urbanos,hortalizas y verduras,segun el clima,y asi obtener productos limpios de quimicos,podemos usar lechada de cal o lejia para controlar algunas enfermedades y jugos de diversas plantas de conocimiento popular. Suerte en sus proyectos y adelante. Fabio.

¿ son los trans la sulicion al hambre?
no quizas no sean la solucion y creo que nunca se a plantiado de esa manera mas sinembargo los trans son una alternativa al mejoramiento de muchos alimentos

al hablar de los transgenicos mucha gente los sataniza tachandolos de lo peor hay que recordar qu el trigo es un transgenico de forma natural pero es untransgenico ya que estan mezcladas diversas variedades.
a lo que voy es que investigemos un poco sobre este tema ya que los transgenicos quizas no nos quiten el hambre, pero si nos halladan auna mejora en alimentos
mensionare algunas mejoras:
que las vacunas te las puedas comer en una manzana, platano cualquier fruta o verdura
que como camesino puedas tener una planta de jitomate que sea resistente a las eladas por mensionar un ejemplo
creo que eso no tiene absolutamente nada de mala.
ahora bien que esto te puede traer daños ala salud que cosas dicen
acaso no existen medicamentos que te ocacionan daños los mismos embutidos tambien te ocacionan daños
en conclusion hoy en dia cualquier cosa ocaciona daño ala salud por que hacer tanto drama por los trasngenicos y aclaro no todos los cientificos buscamos el lado economico

gracias a dios q existen los transgenes ,, sin ellos la produccion para este mundo seria mas complicada ,, cada vez somos mas en el mundo y el espacio fisico no aumenta para poder producir en tierras nuevas.
por suerte no son toxicos para el hombre ni nada y facilitan la vida a todos..

mierda pendejos no sirve nada penes

mis bolas

al intentar modificar el codigo genetico solo se considera de manera egoista en el hombre, nuca se toma en cuenta los demas organismos vivos a nuestro alrededor y su importancia en el medio, cuando logremos vislumbrar todas las consecuencias de cambiar un simple cromosoma en un organismos, entonces y solo entonces tendremos la certeza de que no solo modificamos un organismo sino todo un ecosistema.

el hombre siempre se a creido muy especial y dueño de el planeta,por encima de cualquier especie, pareciendo que no se da cuenta que solo es uno mas de tantas especies habitantes temporales con un tiempo muy corto y que desaparecera como cualquier otra de este unico e inestimable planeta azul.

No hay por Donde perderse Lo Mejor es Orgánico y cada uno de Nosotros dentro de Nuestras Posibilidades deberiamos Aprender a Tener un huerto Orgánico se PUEDE es Cosa de quererlo y ademas , sive como Ejemplo para ir Educando a Nuestros Hijos, sobrinos o amgos Sobre el Cuidado de la Tierra y de Nosotros Mismos.
Personalmente empece El Año Pasado en mi patio Con La Realización de Huerto Orgánico nada de Químico, Estoy en Aprendizaje, Por Lo Tanto cualquier Comentario Sobre Como practicar Mejor La Huerta Orgánica se los agradeceria, Como Por Ejemplo En Este mes de Febrero Que Tengo Que plantar o que almácigos debo realizar, mi idea es Todo El Año Hortalizas. Es tan gratificante cosechar lo que tu has Cuidado y plantado ... ni Hablar de los aromas CUANDO entras a un huerto realizado por ti misma
gracias ...
saludos Luisa

N Por heno Donde Lo Mejor Perderse es Orgánico y he aquí Cada UNO de Nosotros Dentro de Nuestras Posibilidades deberiamos Aprender Tener un huerto Orgánico de las Naciones Unidas, si expect sin patio chico o departamentos Vivimos en also SE PUEDE es Cosa de quererlo Terapia y ademas HACER COMO Sirve, párrafo Poder Tener Contacto Con La Naturaleza ya la Vez ir Ejemplo El Educando Con A Nuestros Hijos, sobrinos o amgos Sobre el Cuidado de la Tierra y de Nosotros Mismos.
Personalmente empece El Año Pasado en mi patio Con La Realización de Huerto Orgánico sin ninguna obligación de servicio universal nada Químico, Estoy en Aprendizaje, Por Lo Tanto cualquier Comentario Sobre Como practicar Mejor La Huerta Orgánica sí los agradeceria, Como Por Ejemplo En Este mes de Febrero Que Tengo Que plantar O Que Tengo Que preparar almácigos, Tener mi idea es Todo El Año Hortalizas. Es tan gratificante cosechar he aquí tu Que ha Cuidado y plantado ... ni Hablar de los aromas CUANDO entras un huerto de las Naciones Unidas ...
gracias ...
saludos Luisa

bueno lo que yo queria era saber que cuales son mejor los transgenicos o los organicos

Hola,quisiera saber si es verdad que se tiene pensado hacer "bancos de genes"
de cada tipo de alimento para cuando haga falta clonarlo y "fabricarlo"

Desde mi humilde opinión,creo que no tomamos en cuenta que la ingeniería transgénica mejora la calidad de vida del ser humano.Actualmente se están produciendo alimentos que sólo se dan en una época del año durante todo el año.Es decir,que gracias a la ingeniería transgénica,podemos tomar alimentos que sólo se producen en invierno,en un caluroso verano.Si que se ha creado una polémica en cuanto a que la producción masiva de alimentos transgénicos,pueda adulterar la calidad final del producto en cuanto a resistencia a virus y bacterias,ya que el tiempo de cultivo se reduce drásticamente,pero se está trabajando en ello.Aún es una ciencia en pañales,démosle tiempo a mejorar y podremos hablar entonces de solucionar el hambre en el mundo y esas cosas.De momento,eso sólo queda en la redistribución de las riquezas que sólo unos cuantos privilegiados poseen.Si realmente queréis ayudar,empezad por donar parte de los alimentos a ONGs y continuad consumiendo alimentos naturales,hasta que creáis que los transgénicos,no suponen una amenaza.Yo calculo unos 30 años para que su consumo sea algo natural como los productos creados por la madre naturaleza.Mientras lo pensáis,yo me comeré una (manzana-pera) tierna y jugosa y disfrutaré de su sabor único al igual que una simple manzana natural.

pues como todo tiene que evulucionar obligado o no y claro q en el camino de esta evolucion tiene que existir errores y desventajas hasta que sea perfeccionada ya que nos estamos olvidando observar nuestro entorno y la verdad la agricultura tradicional es muy buena pero ya no logra satisfacer las grandes necesidades de una gran siciedad y sieria bueno que se trabajaa en conjunto para un mejoramiento global. y pues si cambiamos todo pues un poco mas creo que solo pasaria dos cosas o nos morimos o nos morimos.

estructura genética HA SIDO MANIPLADO EN DIFEENTES FORMAS LA PREGUNTA
- A MEDIDA QUE CRESE UN SER VIVO Y DEJASE DE EXISTIR ESTE EN ESTADO DE DESCOMPOSICION EMANARIA UN MAL OLOR
- QUE TAN RECISTENTES SON A LAS PLAGAS
- SON RESISTENTES A LA FALTA DE AGUA EN LUGARES DONDE ESASEA
- EN UNA GRANIZADA, O HELADA LAS PLANTAS RESISTEN AL CAMBIO DE TEMPERATURA CUAL ES EL RANGO DE TEMPERATUA
-EN UN SER VIVO PEZ, ANIMAL SU CARNE ES LA MISMA HAY UN CAMBIO HORMONAL PARA SU CONSERVASION ES DECIR FRESCA COMO SECA
- Esta manipulasion permite conservar mas los alimentos o acerlos crecer para que no escasee
- Existe en el mercado onde se envanse o esten a la venta carne de pesado seca manipulado geneticamente y que tenga buen sabor asi omo los alimentos

Pudiera ser que esta ingeniería modificara genes, los cuales pudieran desarrollarse y crecer en desiertos como los africanos, para alimentar a las grandes poblaciones que subsisten con mínimas condiciones tanto de higiene de agua, habitación y alimentación. Pudiera darse un desarrollo agrícola-económico como princiipio para mejorar notablemente el saneamiento de la indigencia en esos lugares.

Los seres humanos, hemos experimentado desde siempre con la naturaleza, la Revolución verde por ejemplo que tiene secuelas en la salud y por ahí la tendencia hacia la agricultura orgánica, para mantenernos saludables y ahora la agricultura transgénica con sus secuelas catastroficas. Debemos reflexionar si solamente transgrediendo digamos las leyes externas de la naturaleza, tenemos consecuencias como el calentamiento global, la acumulación de CO2, el descongelamiento de los nevados, las lluvias acidas y otros fenomenos negativos, que será con la manipulación interna de las leyes de la Naturaleza, estariamos autodestruyendonos aceleradamente, porque esto ya viene ocurriendo. El Sistema capitalista con su afan de acumulación de poder y dinero, ha dejado de lado la sensibilidad y demas valores humanos. El hambre del Mundo puede resolverse con otros medios, que no nos engañen que la agricultura transgenica es la solución. No pensemos solamente en nuestra generación, el ser humano es trascendente, nuestra seguridad depende tanto de las generaciones pasadas asi como de las generaciones futuras. Seamos mas responsables y pensemos en nuestros hijos y las otras generaciones.

Cada vez me parece más cierto eso tan criticado es lo que beneficia a esos críticos que no desarrollaron ningun saber ni habilidad para trabajar en orientacion a lograr mejorar la produccion. Son los que exigen que se produzca más y más barato y sin contaminar y no proponen ni saben qué ni como hacerlo. Dejemos que el afán de lucro sea el motor de la produccionde lo necesario al requerimiento del consumidor, donde cada segmento de toda la cadena produccion-comercio-consumo, donde ningún segmento avasalle otro. Querer invadir van a querer invadir siempre y eso lo digo justamente aquí, porque me parece conveniente recordar que se está queriendo invadir a lo segmentos produccion y comercializacion por perte del segmento consumidor cuando se critica y no se propone ni siquiera se colabora trabajando. En todo caso lo consideraría un ingrediente más de toda la regla de juego produccion.consumo, y es que consisten simplemente en operativos de prensa para aparecer en la opinion pública como justificar así el dinero que se dejan alcanzar por batir el bombo, dinero con el que van a adquirir productos producidos por trabajadores y comerciantes que lo hacen posible.
El mundo está cambiando y cambio - seguirá cambiando aún sin que estén los que lo quieren cambiar; hasta creo que ya hubo cambios justamente al contrario de los que lo quisieron cambiar. Nuestros anonimos sostenedores de estantes de almacenes de víveres llenos de artículos de primera necesidad y otros más también, trabajaron y seguiran trabajando porque es lo que saben y quieren hacer, o, simplemente por el afán de lucro. Se aceptan colaboradores en trabajo e ideas porque como pinta la cosa desde ahora ya y mucho más en el futuro, seremos cada vez más habitantes y que la queremos pasar mejor cada vez. Me incluyo, estoy abierto a sugerencias y con muchas ganas de colaborar cosa que creo estoy haciendo. mediante mi trabajo diario en la produccion, lo que consumo, como lo hago, y también en lo que digo y trato de pensar con los que me rodean todos los días. Quiero mantener viviente un optimismo trabajando, haciendo algo que creo y que además corroboro que es útil en camino a lo que para mí es lo correcto. A veces siento que tengo cansadas mis espaldas, pero me recupero luego de una buena noche de reparador sueño y... listos para otro día de trabajo al sol y al aire libre. Un fuerte abrazo de complicidad a todas las personas de buena vuluntad y una pizca de humor en esa escuela que es para todos nosotros el Planeta Tierra, esa nave que gira alrededor del sol y al abrigo de su reaccion nuclear vivimos todos nosotros. Atentamente Peregrino.

En la cancha se ven los pingos. No es necesario para eso referirnos a lo que será posiblemente o no; alcanza con mencionar simplemente el hoy, lo que hay hoy en día; hoy en día solamente estamos todos los habitantes completamente habilitados en la actitud de reclamar, en demandar, criticar y rechazar, pero son menos los que proponen y muy pocos los que realmente hacen un pequeño esfuerzo para siquiera llevar a cabo eso que ellos mismos proponen. Sin hablar de eliminar el hambre en el mundo ni de evitar la contaminación ambiental, podemos observar que ya ahora mismo y en este momento estamos alimentandonos de lo que se hace y como se hace en la actualidad. Por supuesto que hace un tiempo atrás se hacía todavía diferente y en el futuro a su vez se hará de otra manera, que podemos suponer será mejor, ya sea para el medio ambiente, para el consumidor, el productor, el intermediario, etc.
Me parece una actitud de cómodos, de quien se cree desentender de cómo son hoy día las cosas; digo cómodo, pero en muchos casos es de mala fe, de rivalidad o todavía de ignorancia; en la antigüedad ya había seres humanos con hambre, hubo daños al medio ambiente y demás situaciones inicuas, injustas y no correctas ni aceptables; sería muy simplista una opinión que sostenga que todo eso es causa del ministro de turno, del jefe, de la empresa, de la multinacional o del sistema capitalista.
Hubo hambre, personas con sus necesidades básicas no satisfechas, hubo daño al medio ambiental cuando no existían esos empresarios que son criticados y tampoco existían multinacionales ni se tenían datos del capitalismo; son las necesidades humanas las que generan lo primero; las necesidades humanas pueden ser reales (alimento, agua, abrigo, algunos etc. más) o sentidas ( vestimenta de lujo o determinada marca, bebida social. artículos superfluos pero que prestigian al poseedor, y muchos etc. más). Los habitantes que hoy consumimos así como lo hacemos son los que necesitamos que se produzcan esos consumos así producidos y así acercados al consumidor. Se puede entender que se critica para desmerecer la mercadería y lograr bajar los precios´lograr que se produzca más, que se trabaje más, etc. , que es algo previsible de lo que puede ocurrir en la feria del pueblo. Si haríamos un ejercicio mental teórico donde los que critican simplemente a lo que se produce en la actualidad y cómo y quiénes producen, que se logre eliminar todo eso criticado, serán ellos mismos los que van a hacer exactamente lo mismo que siempre criticaron y hasta lo van a hacer peor pero se justificarán en nombre de la coyuntura que se les presenta. Hay sobrados ejemplos de ello en la historia.
Esos adversarios, si llegaran y lo logren, harán las mismas cuentas como las hicieron los que criticaron anteriormente.
Esos adversos hoy usan papel logrado como ellos mismos cuestionan, usan y se comunican con teléfonos y combleepeddoras que tienen capacitadores fabricados con coltar como hoy en día se logra el coltar en el Africa y todo el proceso de produccióny comercializacióh actual. Todo eso también lo usarán para voltear lo que están criticando y lo seguirán usando así una vez instalados pero ellos. Por eso, el cambio no son ellos; el cambio se dará de diferento modo, entre todos los que colaboran pera ello, con más o con menos críticos pero no gracias a ellos; ellos son la parte pintorezca de toda esa realidad. Todos los conocimeintos de la humanidad es el resultado de un inmenso trabajo colectivo, pero ellos siempre ya saben todo de antemano. Todo es mejorable pero para eso hace falta que trabajemos con entusiasmo, optimismo y creatividad útil.

Si hoy un consumidor quiere una mesa de madera o una hoja de papel, eso provendrá de como hoy en día alguien derribará un árbol que creció espontáneamente o uno implantado cuidado por el ser humano como actividad productiva con una intención comercial que posibilita que la necesidad de papel del consumidor ese no sea satisfecha con un árbol espontáneo. En vez de cazar jabalíes hoy es preferencia consumir carne o derivados de cerdo chacinados. En vez de usar petróleo que es una fuente de energía fósil no renovable, podríamos usar y más adelante solamente comprar combustibles que sean de plantaciones de maíz, de girasol, de camalote o desoja o caña de azúcar; podemos demandar pero también podemos trabajar para eso ya sea como trabajador con esas habilidades, como pequeño mediano o gran empresario que se va haciendo de los elementos necesarios para ganar dinero produciendo esos bienes de esa manera. Como persona de emprendimiento olfatea o ya sabe qué hace falta reunir para hacerlo (compra o alquila tierra, busca y/o capacita personas en esa dirección, las va guiando para eso y a su empresa o emprendimiento también, etc.), Como persona emprendedora se vitaliza con las dificultades, las que sorteará en la medida de sus posibilidades.
Todo lo que hoy hay es el resultado del esfuerzo de muchas personas que hoy dedican su capacidad a eso que hay hoy; y lo hacen a pesar de la actitud supercómoda de muchas personas que critican, que se dejan acarrear los alimentos hasta los negocios que les quedan cómodos a esos consumidores y, que además piden y exiigen mayor cantidad y a menor precio eso que les proveen los comerciantes y empresarios; son los mismos que a su vez requieren más remuneración o ingresos. Esos ingresos a veces no son resultado de un puesto de trabajo en una fuente laboral con un resultado productivo. Lo único productivo sería que en el mercado compran a un vendedor, pero no estarían ganando dinero a cambio de un trabajo. Es un tema relacionado a consumos pero con dinero de puestos no productivos, que hay épocas que aumentan en cantidad y en lo que perciben. Influyen en el sistema de precios de los artículos, en los hábitos der consumo, etc. Consumen justamente esos bienes que ellos mismos critican que se producen y cómo se producen como ser papel, papel de diario, de envoltorio, el cartón que se necesita para el transporte, la madera de los pallets o bases de manipuleo de la intermediación, el combustible del petóleo de las multi-, pero están invitados todos a aprender a culivar hortalizas, árboles, aprender y después también trabajar ya sea como trabajador o como empresario con una empresa que produce esa clase de productos que respeten el medio ambiente, los salarios que sean justos, los precios de esos bienes que sean accesibles o sea más baratos,etc. La gente que trabaja ya sabe muchas de esas cosas, como ser la no comprensión de muchos consumidores, pero seguirá trabajando igual, no necesita ni quiere la comprensión del consumidor de su trabajo o producto. Eso se dirime en el mercado del que forma parte el consumidor y el consumidor desentendido y/o criticón también. Si el trabajador y el productor saben hacerlo mejor es porque le dan información y medios para poder hacerlo. Todos estamos convocados a adquirir conocimientos útiles y en dirección a una producción sana, amable con el entorno ambiente natural y con los recursos todos, y, en dirección a hábitos de consumo acorde a eso de lo que estamos tratando que es el cuidado del medio ambiente ya sea con o sin transgénicos,con la ayuda del consumidor a través de sus preferencias de consumo. Es mas cuestión de proponer y hacer ayudando a los que ya trabajan como pueden y con lo que tienen y saben.

si estos fueran la solucion al hambre en el mundo no la vivirian mas de 1020 millones de personas, los transgenicos son una solucion para las multinacionales como monsantos y las demas que en lo unico que piensan no es en la humanidad sino en como corresponder de manera coherente y directa a las leyes del mercado acumular dinero, esa es la logica del modelo capitalista, en contra claro esta de la logica de las leyes de la naturaleza. la ambicion, la acumulacion son los causantes de esta crisis planetaria a nivel economico, social y espiritual. por elloo debemos armar frentes contra este modelo capitalista y en terminos de la agricultura recuperar nuestras formas menos agresivas de produccion para nosotros los pobres, la pregunta que em hago quien le da derecho a las multinacionales de adueñarse de los elementos propios de la naturaleza, claro la respuesta es evidente los gobiernos como los nuestros, colombia cambia sus leyes para favorecer a las multinacionales tras un mentiroso desarrollo, claro tambien se favorecen del presidente, sus ministros congresistas y demas, ellos creen que la gente no sabe quien esta detras de cada cambio que se le hace a las leyes y a quienes favorece, lo que espero es que la vida se las cobre a ellos y asus futuras generaciones. miesntras tanto continuamos resistiendo ante el sistema mas perverso que se hayan inventado el señor adam smit y demas.
que viva el pueblo consiente de lo que pasa en el mundo.
No se quienes son ustedes pero espero no sean de los mismos.

esuntema excelente ybello,hay quecuidarelplaneta,evitar la tala,laquema dearboles,la contaminación del medio ambiente,definitivamentehay que cuidar el planeta, yo estoy de acuerdoconlos alimentos transgenicos, laingenieria genetica es muy interesante, claro que mejora lacalidad de vida del hombre ,enbrazilutilizan esta tecnica. berta arabia,ci8222338. venezuela barcelona.anzoategui.

Mediante la selección de plantas para lograr modificaciones al fenotipo -es lo que se modifica por la selección- y hago esta aclaración porque en su comentario confunde términos, nadie, absolutamente nadie ha registrado un genotipo como propiedad intelectual.
Monsanto y otras empresas, con las técnicas de manipulación genética, sí han registrado "sus genotipos" como propiedad intelectual lo que les da entrada a ganancias fabulosas.
Lo de la solución del hambre en el mundo es una farsa. No hay evidencia documental que pruebe que la manipulación genética o ingeniería genética estén o permitan la extinción del hambre que su causa no es falta de alimentos sino de distribución. Sí hay evidencia, por el contrario, de las ganancias que con registros de Copyright y demandas a agricultores han tenido las empresas como Monsanto y la U. de Wisconsin y otras.
Ese es el tema central. El resto del comentario, si lo crees o lo creen tus lectores, es su problema. Para mí ni es el punto a discusión ni prueba absolutamente nada. Como dicen en Inglés, es puro Bullbleeped.

Sin lugar a dudas la AGRICULTURA ORGANICA es el camino para solucionar los graves problemas de salud en la poblaciòn mundial; asì mismo, si pretendemos recuperar los suelos contaminados por la industria de agrotòxicos, las tecnologìas limpias son la alternativa. El problema està en las actitudes y comportamientos antiambientales de los grandes monopolios y la exclavitud a la que han llevado a los agricultores a travès de la mal llamada REVOLUCION VERDE. La soluciòn està en cada uno de nosostros, si cambiamos nuestras inadecuadas relaciones con la naturaleza, los problemas ambientales se iran resolviendo. Fundamentalmente otro gran camino es la educaciòn ambiental.

como se preparan los lexiviados ?

muy importante por comenzar a cambiar la mentalidad de los consumidores que les gusta comprar mas por la presentacion que por la calidad, si el tamaño y el color de las hojas es atractivo compran, pero en la agricultura organica los productos siempre crecen menos y ahi tenemos la desventaja.tambien es importante hacer campañas para que las personas reutilicen y desde la casa hagan abono organico con los residuos organicoa

atmósfera lo volveremos a fijar en el siguiente cultivo logrando no solamente detener el incremento del dióxido en la atmósfera y el no deseado incremento del efecto invernadero … … … , sino que hasta es totalmente posible reducir a este último efecto, suponiendo que es uno de los causantes significativos del incremento global de la temperatura media que no queremos que ocurra.
Hace tan solo 40 años la planta del poroto soja solamente se podía desarrollar en áreas muy restringidas, pero hoy se logró después de grandes esfuerzos humanos en investigación ya sea estatal como de empresas y del nunca mencionado trabajo de los mismos productores privados (chicos, medianos y grandes). Ese poroto soja se autopoliniza, así que se puede reutilizar como semilla una pequeña parte de la cosecha. También se podría usar como técnica de laboreo en mayor medida o exclusivamente la acción mecánica (escarda, corte de malezas, remoción con aporque y tapando las malezas con algo de tierra), incluyendo elección de época de siembra, buena sucesión de cultivos justamente para que no se favorezcan las malezas pero sí se beneficie el agricultor en su lucha contra las malezas y también las adversidades animales. Esto todo ya lo sabe y trata de implementar el agricultor y él está empeñado en afinar una técnica de cultivo cada vez más ahorrativa en químicos pues éstas son cada vez más costosas. Esto todo es muy posible ser llevado a escala cada vez más extensa, para eso es necesario primero interesarse, luego asesorarse cómo hacerlo y finalmente ponerlo en práctica. Hay tecnología disponible para eso ya hoy en día.
Esto es para ser hecho por el mismo productor agrícola. Hay organismos estatales que están con conocimientos y experiencia idónea. Como habitante circunstancial del planeta tierra está la posibilidad o invitación –la única válida es que uno se sienta autoconvocado- para ello, y es que seamos colaboradores en lograr cultivos y cosechas de alimentos para la humanidad entera mediante técnicas de laboreo hasta beneficiosas para un sano equilibrio ecológico. Hoy ya hay una gran cantidad de agricultores en todo el mundo que siempre produjeron todo el alimento con que se cuenta y que están necesitando ayuda para hacerlo cada vez mejor. Necesitan ayuda en información, asesoramiento y demás condiciones relacionadas a su trabajo de producir alimentos. Lo seguirán haciendo siempre aunque sean mejorables las maneras en que lo están haciendo, pero necesitan ayuda de todos, también necesitan de la ayuda de los consumidores, de sus críticos, de los opositores transformados en ayudantes, consejeros, asesores y lo que se nos ocurra para sacar adelante la problemática de la producción de alimentos sanos en la cantidad suficiente y de manera ecológicamente sustentable.

La cabeza del antiguo cerdo representaba entre el 30 y el 40 % del peso del animal y siendo el corte carnicero valioso poco impotrante. Hoy la cabeza está entre el 5 y 10 % y el es mayoritaria la proporción con valor carnicero y que es la que elige el consumidor.
Podríamos entretenernos unos instantes con unos simples ejercicios:
Podríamos querer lograr una planta que necesite muy pocas semillas por hectárea y se multiplique por más de mil, no en un año sino en muy pocos meses, que además produzca en esos pocos meses 6000 o12000 kg. por hectárea y que sea almidón y aceite; ya lo tenemos con el maíz.
Podríamos querer llegar a una planta que se desarrolle en un clima algo más fresco para poder usar los meses de más calor para otro cultivo (que sí necesite más calor), y que rinda por ej. 5000 a 8000 Kg. por hectárea de aceite, que sean utilizables para biocombustible así podemos dejar de extraer carbono fósil que aumenta el dióxido de carbono ya existente en la atmósfera, y fijaríamos dióxido de carbono de la atmósfera que al usar ese biocombustible volvería a la atmósfera pero lo fijaríamos otra vez... ... ...
además que el aceite sea comestible humano. Tampoco necesitamos desarrollar toda una investigación porque ya lo tenemos en el girasol, que produce en pocos meses de cultivo entre 5000 y 8000 kg. de aceite (mencionando solo el aceite que produce).
Podríamos proponer una planta que no necesite de semillas para implantar un cultivo, que se multiplique agámicamente por estacas de tallo, que aparte produzca lo que es de interés para la cosecha en otra parte de la planta que no sea el tallo y, que produzca por ejemplo almidón y que lo haga de varias toneladas por hectárea y en pocos meses para que queden libres los restantes meses del año para otro cultivo o para dejar descansar el suelo; esa planta ya la tenemos en la mandioca (Manihot utilísima), cuyo cultivo rinde más de 40000 kg/ha. En solo pocos meses, que si se deja sin cosechar el primer año y se deja un segundo año rinde más de 80000 kg/ha de raíz. Son siempre 40 toneladas/año de cosecha pero en el segundo caso es con un año sin implantar de nuevo. Prestemos atención a la enorme cantidad de dióxido de carbono que tiene este cultivo, pues se lo realiza para obtener almidón. Como simiente se guardan sencillamente los tallos a nivel de suelo y al resguardo de las heladas y se usan trocitos con unas yemas, que darán otra vez tallo y raíz que fijarán otras tantas toneladas de almidón en esas 40 toneladas de raíz por año y en pocos meses. Es una verdadera máquina fotosintetizadora.
Podríamos querer lograr una planta que produzca todo junto, poco de hidratos de carbono, algo de aceite pero mucho más de proteína y de una proteína de gran valor biológico para usarla como alimento humano o como alimento animal, que se adapte alos más variados climas y suelos y que admás produzca grandes rindes. Ya lo tenemos en el poroto soja (es una leguminosa y como tal es de las plantas que fijan el nitrógeno atmosférico en simbiosis con el rizobium en sus raíces con lo que no se extraería nitrógeno del suelo por la cosecha del grano del poroto soja rico en proteína, pues contiene más del 50 % de proteína. Además tiene una proteína con todos los aminoácidos esenciales para la alimentación humana, así que es valiosísima como alimento. Con la proteína también se pueden producir otros materiales como los plásticos y hacer gran parte de las combleepeddoras, automóviles, vestimenta, y de viviendas. El aceite es útil como alimento pero también se pueden obtener de él plásticos, o usarlo como biocombustible, y estaríamos de vuelta logrando lo tan deseado para no incrementar el dióxido de carbono en la atmósfera y que es emitir a la atmósfera solamente el dióxido que pocas semanas antes fue fijado por un cultivo desde la atmósfera en una cosecha. A los pocos meses ese dióxido de carbono emitido a la

Alimentos transgénicos :

La vida podemos considerarla como un intercambio del fluir de la energía con todas las leyes que rigen estos fenómenos y las diferentes manifestaciones, sean éstas materiales o no materiales. Todo lo que puede ocurrir se hará dentro de esas leyes,tanto las evoluciones progresivamente cada vez más complejas como las involuciones - incluidos los cataclismos y las grandes desapariciones o exterminios de formas de vida enteras; algo así ya ocurrió sobre el planeta tierra y puede volver a ocurrir otra vez, solamente que ahora se agregaría una causa más a las anteriores y es la debida a la consecuencia por la actividad humana.
Ya desde siempre el ser humano seleccionó (piedritas, semillas o animales) por lo que le llamaba la atención (vistosidad, color, tamaño, cantidad rendimiento,etc.),haciéndolo con las plantas que recolectaba y después pasó a cultivar, o los animales que al comienzo solamente cazaba y más tarde aprendió a domesticar. Siempre hay selección, ya sea negativa-descartando por ser no deseables- ya sea selección positiva -favoreciendo por ser una característica deseada - la que se tiene en cuenta en cada caso.
A la selección realizada por el agricultor o criancero del lugar se le agrega hoy cada vez más la selección con ayuda de programas que recurren a la ayuda de otras disciplinas como la estadística, la química. la nutrición, la climatología, los estudios de suelos,etc. Hoy es más rápida que en la antigüedad y hay más gente trabajando y se intercambian datos e información. También son más las necesidades y más urgentes esas necesidades.
La información está en todas partes, se difunde hasta la saturación inclusive - más ahora con esa gran obra colectiva que es internet- y lo que hace falta es lo que siempre hizo falta: hace falta tener y cultivar una actitud abierta y permeable a lo que ocurre y encontrar una forma válida de usar nuestras energías en trabajar en una labor que ya está realizándose por muchas personas como en el caso de la producción de alimentos.
Puede ser hasta útil una actitud de rechazo, de consternación o de descreimiento respecto a una forma de agricultura transgénica con la ingeniería genética para lograr algúna característica deseabla en los cultivos o el ganado. A la manera de seleccionar que se venían ya haciendo desde la antigüedad se le agregará una manera más y es la agricultura transgénica. Coexistirán la selección de siempre con una manera nueva; para dar ánimo a los pesimistas se me ocurre que puede ser que tengan razón que no sirve de nada porque es muy probable que en vez de comer alimentos nuevos cultivados selectos nutritivos sean transgénicos o no, ya no sirvan porque lo mismo nos vamos a sacar los ojos entre todos nosotros los seres humanos y nos vamos a comer los unos a los otros; que no se aflijan tanto porque todo pinta que es más probable un desenlace de este tipo trágico; mientras tanto otros trabajan productivamente no tiene sentido quejarse y estar en contra porque sí. Lo que sí hacemos todos es seguir alimentándonos, abrigándonos y participando de la cadena alimentaria y del intercambio de energía.
Una espiga de maíz como la tenían en los comienzos de la época incaica, bueno, una espiga así no la levanta de la cosecha hoy en día ningún campesino y un cerdo de la antigúedad no pasa ningún remate feria ganadera, tampoco pasará ningún control bromatológico de ningún municipio por más alejado que esté y, menos aún pasará para ser elegido por un consumidor para llevarlo conforme a su mesa.
Las espigas de maíz antiguas eran chiquitas y con una o dos decenas de granos; hoy cada espiga de maíz puede tener entre 600 y 1200 granos.
Sembrando 14 kg de semillas por hectárae se pueden obtener de 6000 a 12000 kg de granos de cosecha por hectárea.

El tema de lo "transgénico" se presenta de diferentes formas, algunas como lo respecto a la "manipulación" genética en sí realizada por el ser humano o la que ocurre ya desde siempre por parte de la naturaleza, lo respecto a la interacción entre los genes de una misma especie o entre las diferentes especiesy, así se podría seguir. Una planta de un cultivo o el forraje que consumirá una gacela utilizará nutrientes que fueron acondicionados por otros seres vivientes para que le sirvan como alimento a ese cultivo. Ese cultivo pero también así el fruto de una planta que recolectará un "aborigen", un lugareño que levanta algo que no cultivó él mismo o algun turista como el consumidor del mismo país o de un país al que se exportó ese fruto, todos son consumidores de una especie diferente que la planta inicial; funciona como alimento aunque sea de otra especie, de otra familia, reino , etc. Una planta es comido por un animal; un animal puede ser comido o servir como alimento por otro animal. Los genes y sus productos de un género son incorporados a los genes y sus necesidades de otro género, y así ocurre en la cadena alimentaria. El ser humano forma parte de la cadena alimentaria ( el que lo duda que se meta con los tiburones, con los osos , los leones y, aunque no lo dudemos, es así aunque no lo querramos así - están los gusanos, algunas enfermedades -en la meningitis el causante se alimenta nada menos que de la meninges que recubre el cerebro- ,o parásitos que si no nos devoran totalmente, lo hacen con una parte solamente - los microorganismos de la ciries se sirven del esmalte de los dientes, los insectos hematófagos de sangre, los parásitos digestivos de elimentos preparados y condiciones de hábitad cómodas y hasta los diseminan por el mundo entero ).
No tenemos toda la libertad, toda la libertad que creemos deberíamos tener; necesitamos ingerir alimentos para construir nuestro organismo, para mantenerlo abrigándolo al calor de una oxidación (que nos provee un hermoso y necesario bienestar); si no lo hacemos, porque no lo podemos o porque no lo queremos hacer, siguen las mismas leyes de la naturaleza pero esta vez deteriorando odescomponiendo el organismo y la vida que sostuvo. Lo que sí podemos hacer es participar más o algo menos de la cadena alimentaria en sí, pero eso es insignificante en la generalidad del planeta; muchas veces es solamente una ilusión que nos la hacemos ya sea por un motivo como querer negar la realidad que sospechamos pero nos cuesta aceptarla así (es aceptable pero luego de un proceso de maduración que es esperable ocurra saludablemente);

La naturaleza también "manipula" a la herencia, a la naturaleza, al ADN, a la vida; y sigue manipulando luego con lo que va a ocurrir con los resultados como ser que lo "dejará" prosperar, lo dejará en espera latente, o lo dejará sucumbir (sucumbir definitivamente , o reutilizándolo como paso intermedio para seguir con su característica manipulación para algún futuro paso). Supongamos que alguien logra inducir, fijar, reproducir, luego multiplicar, difundir en la red de producción de alimentos del ser humano ese logro... ... ... eso ya por sí es o rería todo un éxito pues tendría que haber lograr sorteado una serie de leyes "de selección" terriblemente rigurosas; para comenzar, con las leyes de la genética, siguiendo con lo referente a las exigencias del clima del lugar o las del planeta tierra, las respecto a la nutrición de las plantas - o de los animales, según sea el caso- y asi siguiendo, pero para terminar con la exigencias del ser humano como ser las económicas, lo referente al gusto, al aspecto, a la moda del momento, a las leyes vigentes en ese momento, etc. Después de todo esto, puede ser que consideremos que sean buenas utilitariamente, bueno entonces puede ser que serán difundidas a escala relativamente importante ya sea a nivel local, regional o global. En todo ese proceso estamos contribuyendo todos nosotros: un disparate dicho por alguien puede hecer que otras personas reaccionen iniciando un estudio o actividad productiva ocupándose de saber del tema, hacer algo en esa disciplina y contribuyendo en los logros de los alimentos transgénicos, así que... ... ... no nos preocupemos de lo que no es de preocuparnos; no existen dos bandos; no hay bandos; la que empareja todo es la naturaleza del cosmos con sus leyes siempre vigentes. Según tengo entendido hasta hoy, toda forma de vida que existió , existió y se extinguió, y la que existió y sigue existiendo, todas tuvieron y tienen el mismísimo código genético,; podría haber otros códigos pero no sabemos de su existencia. Desde las bacterias, las amebas, las algas, los pinos, el trigo, el tomate, la vid y su uva con la que se puede elaborar jugos o vino, las vacas el perro , los murciélagos el ser humano el hombre la mujer, el blanco el negro , el amarillo y también el gorila y el pinguino - sí estos dos tambien- tienen el mismo código genético. Tenemos la misma arquitectura y ladrillos que la sostienen en su vida (participando de la aventura de la vida en este planeta tierra.

Todos podemos opinar. Podemos también formarnos en nuestra opinión mientras opinamos y los demás también opinan. De hecho confundimos a los demás o los ayudamos a esclarecer su opinión o su postura ante un hecho que en este caso es lo que nos ocupa y es lo referente a los alimentos transgénicos. Hechos transgénicos ya hubo antes que el ser humano los dirigiera con cierta intencionalidad. Los hubo y los habrá en la naturaleza. Por ejemplo, de dónde proviene la mitocondria que ahora es un componente natural en la célula?. Cómo se formó -o se supone se metió -en la célula, hablando evolutivamente ?. Estudiemos el tema que nos interesa, que con toda seguridad será una intrigante aventura y ni siquiera sospechamos a dónde nos llevará. Es una invitación a la que me prendo, cordiales saludos de Peregrino.

en realidad creeo que hoy en dia los cientificos estan muy fanatizados con su ilustracion intelectual

la modificacion del codigo genetico de los elementos de la naturaleza no es cuestion de brindar comodidad unicamente al consumir tal ocual alimento o insumo de la naturaleza

el que el ser humano pueda modificar la naturaleza de ciertas semillas o vegetales no quiere decir que tenga que romper las reglas o principios de la naturaleza silvestre

por que una cose es modificar de acuerdo a los mismos origenes biologicos naturales y otra cosa es deformar la naturaleza

precisamente lo que la "ingenieria genetica" esta haciendo con los alimentos es deformarlos y al deformarlos la misma naturaleza los rechaza
y los destruye

en la cuestion de la genetica no es tan rapido y notorio el proceso de deformacion pero si es inevitable e irreversible

las frutas vegetales semillas y hasta los mismos animales cumplen una funcion bilogica en el organismo humano que se da de manera mas inmediata de forma quimica al comer y digerir los alimentos y a largo y mediano plazo plazo se van agregando valores a el codigo genetico de cada especie incluyendo los humanos pero si se altera ese mecanismo natural de manera antinatural la naturaleza cumple su funcion y extermina ese organismo en proceso de degeneracion

asi como en regiones planetarias de nuestro mundo cuando se lleva una especie de animal que no corresponde a las condicionesnclimatologicas de esas region se producen catastrofes ecologicas y desaparicion de especies

imaginemonos en el organismo humano cuando comemos un elote con genes de cucaracha, de escarabajos, o aun asi fuera de aguilas o leones
simplemente no corresponden al organismo humano

pongamos como ejemplo el desorden y las secuelas que provocaron llas plagas de ratones en los años ochentas en australia donde los habitantes de ese pais se dieron cuenta de que tenian una invasion de ratones hasta que vieron como de sus graneros y divanes salian expulsadas cascadas de ratones por miles y miles en una sols casa o en un sola granja

se tuvo cierto control despues de varios años de batallar ysufrir la devastacion que genran los roedores

ahora imaginemonos esos ratones incrustados en las plantas como los sacarian incurstados en la carne y en la mente de los humanos y todo aquel organismo que consuma alimentos contaminados lo que aquellos genes de rata o cualquier animal este provocando de manera super silenciosa en nuestro organismo

lo que se logra a lo largo de uns pocas generaciones es la desaparicion del codigo genetico de esas personas que consumen genes de animal

quiza este comentario no llegue a publicarse en este porta lquiza creean que esto lo escribe un loco fanatico ecologiststa

pero la naturaleza es sabia y ejerce sus leyes por mas que los humanos nos esforcemos por lo contrario

ojala y cuando menos unos pocos le pongan atencion investiguen un poco de genetica y se daran cuenta que no estoy tan equivicado

es cuestion solo de sentido comun y entender lo que menciono albert einstein sobre aquello de que DIOS no juega a los dados con nosotros

esas mismas

ME PARESIO EXELENTE LA NOTA SOBRE LAS AGRICULTURAS XQ; SON LAS VASICAS MÀS INPORTANTES EN LAS TECNOLOGÌAS PARA LOS AGRICULTORES.

LUCAS ARIAS

ARGENTINA

creo que antes que nada nos dan muy poca informacion en gral. y me refiero a todos los medios de comunicacion, solo nos dan los que quieren por lo tanto es muy poco lo que sabemos las pesronas que no estamos en el tema en particular. yo creo que el tema del hambre mas que nada es una cuestion de distribucion de las riquezas, hay menos del 10% de la poblacion que maneja la riqueza del 90% de la poblacion, y ese 10% es el que hace y desase todo para seguir incrementando sus riquezas. Actualmente el mundo esta en condiciones tecnologicas y cintifica de dar respuesta al hambre y a muchas enfermedades que existen.

Como he visto que entre los comentarios hay interes en resolver el hambre en el mundo, les aconsejo informarse sobre el proyecto venus que propone un ingeniero llamado jacque fresco. Al principio puede costar digerirlo ya que propone una idea muy novedosa pero si profundizas, por lo menos a mi me parece tremendamente util y muy interesante, la solucion natural a muchos de los problemas actuales. un saludo!

yo creo que el desafío del mundo contemporaneo tocan en sus elementos fundamentales a la satisfacción de las necesidades alimentarias de la totalidad de la población mundial; Bajo modelos de producción que expresen equilibrio y armonia necesaria en el medio ambiente con el fin de reorientar tecnología preservar los recursos localmente disponibles tales como:Clima,agua, vegetación, cultivos locales y animales, habilidades y conocimientos propios de la localidad para poner adelante una agricultura que sea económicamente factible, ecológicamente protegida, culturalmente adaptada y socialmente justa, sin excluir los insumos externos que se pueden usar como un complemento al uso de los recursos locales

ALGUIEN DEL FORO PUEDE EXPLICAR CON DETALLE CIENTIFICO SI LA REVOLUCION VERDE HA SIDO EXITOSO EN SOLUCIONAR EL PROBLEMA DEL HAMBRE DE NUESTRA EPECIE.... QUE EFECTOS ADVERSOS O COLATERALES ENGENDRÓ DICHA REVOLUCION VERDE? ...... POR TANTO, TRATAR SOBRE LOS TRANSGENICOS TAMBIEN SOLUCIONARA LOS PROBLEMAS DEL HAMBRE DE LA ESPECIE HUMANA?......

SIN EMBARGO, DEBO MANIFESTAR QUE LA AGRICULTURA ORGANICA O ECOLOGICA SIEMPRE ALIMENTÓ AL HOMBRE DESDE SU DESCUBRIMIENTO DE MANERA SALUDABLE SIN QUE ELLO IMPLIQUE LA INGESTA DE RESIDUOS TOXICOS POR EL USO INDISCRIMINADO DE LOS AGROQUIMICOS EN LA PRODUCCION DE LOS ALIMENTOS.

SALUDOS Y ESPERO VUESTRA COLABORACION DEL ALGUN INTERESADO SOBRE EL TEMA..

SALUDOS
RENEE

LIMA- PERU

Os gusta ablar sin saber nada no? xo en fin si de este modo disfrutais aya vosotros

TODOS LOS COMENTARIOS SON BUENOS ES UN TEMA ESPINOSO HABRIA QUE DEBATIR MAS SOBRE EL MISMO, EFECTOS POSIBLES SOBRE LA SALUD HUMANA Y ANIMAL?????? Y EN ESPWECIAL EL HOMBRE??????MONIQUE
LAURA MONICA GALLEGO EL COLORADO FORMOSA ARGENTINA

CREO QUE EXISTEN ALTERNATIVAS QUE DEMUESTRAN QUE NO SON NECESARIOS LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS SE DEBE SEGUIR TRABAJANDO EN EL PERFECCIONAMIENTO DE LAS TÉCNICAS QUE RESPETAN LAS LEYES DE LA NATURALEZA Y DIVULGAR MÁS SOBRE ESTO EN EL MUNDO PORQUE TENEMOS EL DERECHO DE ESCOGER LO QUE NOS VAMOS A COMER, NO ESTAR DICIENDO LO MISMO QUE EN LOS AÑOS DE LA REVOLUCIÓN VERDE QUE CON ESTO SE VA A RESOLVER EL PROBLEMA DEL EL HAMBRE Y LA POBREZA, HOY SABEMOS QUE EL USO DE QUÍMICOS ENRIQUECIÓ A LAS EMPRESAS QUE LOS VENDEN COMO TAMBIÉN SERÁ CON LOS QUE VENDEN LAS SEMILLAS TRANSGÉNICAS, SEGURAMENTE LOS MISMO, CON ESTOS NUEVOS ORGANISMOS MODIFICADOS SE PRIVA AL AGRICULTOR DE INTERCAMBIAR SEMILLAS, NADIE TIENE DERECHO A VOLVER A SEMBRARLA TIENE QUE COMPRARLA DE NUEVO ADEMÁS SE PIERDE LA BIODIVERSIDAD Y NO SE SABEN LAS CONSECUENCIAS EN LA SALUD ANIMAL, HUMANA Y LOS DAÑOS A LA NATURALEZA. NO ES QUE ESTOY EN CONTRA DEL DESARROLLO TECNOLÓGICO EN LA AGRICULTURA SINO QUE CREO QUE TENEMOS QUE TENER CUIDADO CON LO QUE VAMOS A HEREDARLE A NUESTRA DESCENDENCIA.
COMO LO DICE LA PALABRA MANIPULACIÓN GENÉTICA, MEZCLAN GENES DE PLANTA , DE ANIMALES DE MICROBIOS, CREAN SERES VIVO QUE LA NATURALEZA NO PUEDE CREAR, SON UN PELIGRO PARA EL EQUILIBRIO ECOLÓGICO PIDO REFLEXIÓN BUSQUEN INFORMACIÓN Y PONGAN EN UNA BALANZA LOS RAZONES DE PORQUE SI Y PORQUE NO Y TOMEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES

La Agricultura Transgénica está motivada por objetivos meramente económicos. Es mentira que pretenda solucionar el hambre. El problema no es de cantidad sino de distribución. La agricultura transgénica ha probado ser muy rentable para engordar más animales a menor costo, no para atenuar el hambre en el mundo. El Número de gente desnutrida crece en lugar de reducirse. El problema es de distribución no de producción.

El objetivo de la agricultura transgénica es el patentar genes y técnicas de cambios interespecíficos para incrementar utilidades no para tener una mejor agricultura.

Toda agricultura es una perturbación del medio ambiente. La agricultura que tiende a la autosostenibilidad (orgánica o la que sea) trata de que el entorno se vea lo menos perturbado posible al hacer uso de fertilizantes o pesticidas. Tiene una perspectiva más ambiental.

Si la agricultura no puede ser sostenible desde el punto de vista de no comprometer los recursos actuales para el disfrute de generaciones posteriores, no tiene futuro.

La agricultura transgénica elimina la variabilidad genética que permite la adaptabilidad de especies a cambios del medio ambiente. La agricultura transgénica es muy puntual en cuestión de requisitos ambientales y sin visión de futuro. Si no conservamos el germoplasma diverso, no podremos hacer uso del mismo cuando las condiciones ambientales cambien.
Damos por asentado que el eje de la tierra no cambiará (y ha cambiado); que el calentamiento global no existe o no afectará a la agricultura. para cosas como esas necesitamos los bancos de germoplasma de plantas naturalmente adaptado al medio a través del tiempo. La intervención de la mano del hombre ha sido lenta y por ello el ambiente ha jugado un papel en los cambios de las plantas. En la agricultura transgénica todo es laboratorio y rentabilidad.

creo que esto nos ayuda para saber mas sobre todo lo que a avansado la ciencia aunque aveces esta no nos es tan beneficiosa

hola FREDI estoy estudiandoel mismo tema solo que yo tengo que hacer un experimento esto es para que lo conoscas y ir experimentando ideas BBBAAAYYY TE AMO MMMMMMMMMMMMMMMMMMMUUUUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAA QUIERO CASARME CON TIGO

Creo que la fuente inagotable de germosplasma esta en el bosque, de allí que la investigación dirigida a identificar esta funte nos permitirá recurir a ella cada vez que la necesitamos. Como por ejemplo en la linea de la botanica: los frutales, plantas medicinales, orquideas y en los mamíferos y de los insectos beneficiosos. El bosque primario es la fuente mas segura para obtener los materiales genéticos de primera calidad, para obtener plantas y animales resistentes a plagas y enfermedades que nos permitirá disminuir los niveles de plaguicidas que estan contaminando al planeta

El uso de la biotecnología y su herramienta mas poderosa que es la técnica del ADN recombinante no son la solución a la escases de alimentos a nivel mundial, además que sus efectos a largo plazo aún son muy debatidos.
Quienes nos dedicamos a la producción de alimento(en base a conocimiento), sabemos perfectamente que no se trata de producir cantidad sino calidad en los alimentos que consumimos.
La agricultura basada en conocimiento y entendimiento de los fenómenos involucrados, es la solución.
La agricultura transgénica, cree tener la solución a el hambre mundial mediante la creación de "quimeras" que si bien podrían "solucionar" el problema a corto plazo, a largo plazo seria devastador. Solamente deberiamos analizar el caso del uso de fertilizantes (de 1963 a 1973 su uso aumento un 1290 % y el aumento en la producción solo 4.9 %, muchos interese$$ de por medio) de los cuales ahora son dependientes los agricultores; sería una situación similar que en lugar de provocar la erosión de los suelos provocaría la erosión genética de las semillas.
La solución a nuestros males: agricultura orgánica y conocimiento sobre el manejo de nuestros cultivos, paralela a los avances de la agricultura transgénica también los hay para la agricultura orgánica, tecnologías amigables con el medio ambiente que no solo aumentan rendimientos sino que mejoran la calidad (micorrizas, cepas bacterianas que fijen nitrógeno, solubilizadoras de fósforo, degradadoras de materia orgánica, fertilizantes orgánicos,y un largo etc.).
Saludos

Me parece que esta investigaciones son muy necesarias ya que nos ayuda a mejorar la calidad y cantidad de los productos agricolas, pero considero que debe estar en manos de los gobiernos, ya que si lo manejan la empresa privada (transnacionales) nos someteran a su antojo.

no estoy de acuerdo con los alimentos transgenicos o la manipulacion genetica en agricultura, aun mas cuando venezuela tiene una biodiversida d, con sus cultivos milenarios ,ademas esto nos hace ser mas dependientes de las compañias transnacionales .

falta mucha informacion de trnsgenicos a nivel popular una explicacion mas abierta para que entendamos la profundidad del tema y sus posibles potenciales consecuencias algunas beneficas sin duda y otras dañinas,pero lo que si se deja ver es la boracidad de las grandes transnacionales por imponer su interes economico y un sistema cerrado en vender su producto (semilla)y solamenete e ellos y nadie mas la puede producir ni comercializar so pretexto de la gran inversion en investigacion y desarrollo del producto,pero no veo a ninguna compañia desarrollando una graminea introduciendo los genes de una leguminosa para que puedan fijar su nitrogeno y de esa manera el maiz ,trigo o el arroz no requieran aplicar un fertilizante nitrogenado o si lo necesita seria en minima cantidad a lo que de miles de toneladas de requiere actualmente ese si seria un gran avance por la humaniad no desarrrollando variedades de soya resisitente a ciertos agroquimicos,imaginemonos la cantidad de miles de toneladas de fertilizanituyantes que dejarian de aplicar y fuera tomado el nitrogeno por unas bacterias del genero rhizobium que sean las que sustituyan a los fertilizantes en las gramineas ese si seria un proceso transgenico digno de un premio nobel (aunque ultimamente estan muy degradados) y un gran avance para la humanidad o la mejor a nadie le interesa ese tipo de investigacion porque en vez de vender es para no vender si acaso el inoculante, saludo a todos los participantes serios de este segmento

Se han planteado dos paradigmas en nuestro mundo contemporaneo, el primero tiene que ver con una economía de mercado en la que cualquier objeto, ser vivo, abiótico, vegetal, aun el ser humano se ha transformado en una mercadería transformable y vendible, perdiendo un aspecto esencial del ser, LA DIGNIDAD el derecho a vivir, los grandes jerarcas del megamercado global transgénico solo comen alimentos orgánicos. Facilmente advertimos en esta sencilla reflexión que el ser humano esta sujeto a un genocidio global, los pretextos, la superpoblación demográfica, el canibalismo social implementado y fomentado por los medios de comunicación transnacionales.

El otro paradigma es el que plantean los pueblos nativos en su derecho a vivir, subsistir y ser parte de este mundo en el estilo de vida que ellos prefieren, el que al final será al que de algún modo vamos a volver, cuando de este planeta por obra de la ingenuidad, la impertinencia o la locura de la civilización, no queden mas que rastros una ves y todo tendrá que volver a empezar.

son un mal necesario , pero no sabemos el efecto de estos sobre la salud humana monique

Es un tema muy delicado, por que un solo laboratorio lo realiza y solo el tiene el antifungo, no se sabe que reacciones tendra sobre el ser humano en el futuro, tengo familiares que tienen mas de 90 años, pero ellos siempre se han alimentado con comidas naturales, sin transformaciones (transgenicas), fertilizantes quimicos o nutrientes artificiales, en el agua ya tiene su efecto negativo y nosotros no queremos darnos cuenta del mal que estamos realizando por la naturaleza y que son irreversibles, yo se que a muchos no les va a gustar, pero mas les interesa el dinero que entra en sus arcas que el mundo les va a dejar a sus hijos

Presidente Frente Defensa del Pueblo de JN-Hga-Ayacucho-Perú, defensor de la vida, salud y seguridad integral de todos los seres humanos invoca y exhorta a todos los científicos del Perú y del mundo a que se dediquen su tiempo y espacio en la solución y/o resolución de todos los males y problemas habidos y por haber, efectuando cambio integral de la sociedad capitalista e imperialista privada, individual, dividida, desigual,injusta, antidemocrática, incorrecta, imperfecta, destructiva, improductiva, absurda y negativa que ha causado muchos estragos y secuelas a la humanidad entera con otra sociedad libre, común, integral y su cúspide sociedad comunista, científica, tecnológica suprema universal libre común integral que genera bienestar general social, económico, cultural, educativo, político, jurídico, científico,tecnológico, industrial habidos y por haber.

Creo firmemente que la agricultura transmierda cmo su propia palabra indica, es una bleeped mierda =) ADIOS CACORROS

La agricultura transgénica es una mierdita =)
No me gusta, es fea, vaya nombre, que askerosidad ;)

La agricultura viene desarrollandose desde tiempos inmemoriables, nuestros ancestros han venido conviviendo con la naturaleza durante miles de años, esto ha sido la premisa fundamental de esa convivencia hombre naturaleza, los resultados han sido mas que evidentes, pero no fue hasta que se desvirtuo esta relacion, disfrazando intenciones de querer "aumentar la produccion mundial" para disminuir la pobreza, impulsando programas, los cuales estaban dirigidos por la mismas empresas transnacionales de siempre, que realmente apuntalaban a la promocion y al uso masivo de agroquimicos, con el unico objetivo de enriquecerse, que produjeron y aun producen efectos nocivos al ser humano y al medio ambiente, de igual manera promovieron el uso de hibridos y variedades transgenicas que le dan mas continuidad a la cadena de daños ocasionados por estas empresas. Todos estos factores no me hacen mas que reflexionar y determinar que lo mejor para nuestro planeta es la armonia hombre naturaleza que lo proporciona el uso responsable los recursos disponibles en el medio, en eso se basa la agricultura organica, que como antes de la "nueva tecnologia" que actualmente utilizamos, mas bien arroja efectos no deseable para nuestro futuro en este bello y unico sitio del universo, que es apto y lleno de vida, este es nuestro planeta, no busquemos otro, por que no lo hay, cuidemosle.

creo firmemente que la agricultura organica es la mejor alternativa para producir productos alimenticios sanos.

Sin duda veo opiniones de manera diversa unas con fundamento y otras que dejan mucho que decir del autor y su grado de cultura. Nos falta inmiscuirnos mas en el tema que desde ya es mas que interesante y polemico para ambos bandos, lo que me apena es ver como so-pretexto por encontrar la solucion al problema del hambre mundial vamos deteriorando poco a poco nuestra casa, sera que aun no somos concientes de nuestra realidad? de que sirve producir tanto "alimento" cuando este en realidad no cumple su funcion a cabalidad y mas por el contrario nos genera efectos secundarios que a la fecha aun desconocemos y por lo tanto no sabemos como combatirlo, no es cambiar un problema por otro mayor?. Esta cambiando el clima y con el nuestro habitat, que me dicen del efecto invernadero, sera que algunos desconocen lo que esta sucediendo con los glaciares, los nevados, las lluvias acidas, el suelo, etc. Estan desapareciendo plantas nativas, las plantas transgenicas estan modificando la estructura de mas de un organismo por que todo es como una cadena que aunque no parezca trascendente pues definitivamente lo es. Que pasara mañana si queremos retroceder en el tiempo y corregir nuestros errores como lo estamos viendo ya?, cuanto mas debemos esperar para convencernos y empezar a trabajar en conjunto en pro de la subsistencia de los habitantes de este nuestro mundo?. No nos dejemos engañar por aquellos que tienen intereses economicos a quienes poco o nada les importa el mundo de hoy que es el mismo que legaran a sus hijos, claro si los tienen. La ciancia, tecnologia e investigacion son y seran siempre aspectos muy importantes para el desarrollo y progeso de la humanidad, pero recordemos que todo tiene limites, estamos trasgrediendo muchas leyes naturales y con ellas el derecho de los demas seres con los que cohabitamos este mundo, los mismos que tambien tienen derechos al mismo tiempo que son importantes a diferentes niveles para el mantenimiento del equilibrio ecologico.

Saludos desde Suiza

Sin duda veo opiniones de manera diversa unas con fundamento y otras que dejan mucho que decir del autor y su grado de cultura. Nos falta inmiscuirnos mas en el tema que desde ya es mas que interesante y polemico para ambos bandos, lo que me apena es ver como so-pretexto por encontrar la solucion al problema del hambre mundial vamos deteriorando poco a poco nuestra casa, sera que aun no somos concientes de nuestra realidad? de que sirve producir tanto "alimento" cuando este en realidad no cumple su funcion a cabalidad y mas por el contrario nos genera efectos secundarios que a la fecha aun desconocemos y por lo tanto no sabemos como combatirlo, no es cambiar un problema por otro mayor?. Esta cambiando el clima y con el nuestro habitat, que me dicen del efecto invernadero, sera que algunos desconocen lo que esta sucediendo con los glaciares, los nevados, las lluvias acidas, el suelo, etc. Estan desapareciendo plantas nativas, las plantas transgenicas estan modificando la estructura de mas de un organismo por que todo es como una cadena que aunque no parezca trascendente pues definitivamente lo es. Que pasara mañana si queremos retroceder en el tiempo y corregir nuestros errores como lo estamos viendo ya?, cuanto mas debemos esperar para convencernos y empezar a trabajar en conjunto en pro de la subsistencia de los habitantes de este nuestro mundo?. No nos dejemos engañar por aquellos que tienen intereses economicos a quienes poco o nada les importa el mundo de hoy que es el mismo que legaran a sus hijos, claro si los tienen. La ciancia, tecnologia e investigacion son y seran siempre aspectos muy importantes para el desarrollo y progeso de la humanidad, pero recordemos que todo tiene limites, estamos trasgrediendo muchas leyes naturales y con ellas el derecho de los demas seres con los que cohabitamos este mundo, los mismos que tambien tienen derechos al mismo tiempo que son importantes a diferentes niveles para el mantenimiento del equilibrio ecologico.

Saludos desde Suiza

Que inconvenientes creeis que tiene la agricultura tradicional frente a al trasgenica?

La idea no es darle la espalda a la investigacion cientifica sinó no ser extremista ,te imaginas que para crear hibridos de maíz resistente a la sequía,tú tengas que introducir en la semilla de maíz genes de un escarabajo del desierto del sahara que soporta la falta de agua,eso es la ciencia transgenica,algo que no se justifica porqué tu puedes hacer mejoramiento genetico utilizando variedades y lineas de maíz por hibridacion y a esto incorporar practicas agricolas que ayudan enormemente a la planta a resistir los deficit de aguas extremos

buen dìa,el tema es como lo han descripto ustedes el negocio lo hacen las multinacionales a costa de la salud de la madre tierra y de nosotros, en mi pais es una locura lo que estan haciendo con la producciòn de soja transgènica, pues èsta, està preparada para que el glifosato que produce monsanto no la afecte pero mata todo alrededor, las plantas ,bichos, intoxica el agua y al hombre le produce enfermedades, y lo espantoso es que para fumigar pagan a chicos si menores que marcan con banderas la zona a fumigar ponen cada cien metros a los pibes y van avanzando cada hectarea hasta terminar la fumigaciòn que es de cien doscientas etc .hctareas y los envenenan con el glifosato acà los llaman los chicos postes y ademàs de enfermarlos les pagan dos pesos , un alfajor....
miserables los productores. Estàn por mandar al mercado un nuevo producto DICAMBA. pues las malezas estan siendo resistentes al glifosato. un abrazo a todos ustedes y gracias

creo que lo que se le cuestiona a la a. transgenica es el hecho de violentar la barrera que separa los dos reinos(vegetal y animal) sin ninguna justificacion tecnica,porqué recuerda que el proceso productivo no es solo la calidad de la semilla ,debes garantizar la fertilizacion,riego control de plagas ,enfermedades y malezas.creo que hay que orientarse hacia obtener semillas inteligentes geneticamente hablando

bueno lo q he entendido es q los injertos y las mejoraciones de la genetica no ha sido lo correcto q se devio haber echo sino seguir con la agricultura organica como se trabajava antes.

porque la agricultura organica es mejor que la transgenica, oes que esta puede que a la larga nos genere alguna enfermedad

El hambre en el mundo no se acaba sencillamente porque las grandes potencias no lo quieren, porque utilizan esta situacion para condicionar a los paises mas pequeños y sacarles beneficio economico; los transgenicos se crearon en el nombre de "solucionar el hambre en el mundo" y nos lo quieren hacer creer, pero no cuentan los grandes problemas que traen consigo, como por ejemplo crear un monopolio de semillas, esto arruinaria a muchos agricultores, la creacion de pesticidas que matan la tierra y lo que hay en ella dejando solo a la planta transgenica viva, y con esto nuevas plagas, si teneis la oportunidad de ver el video llamado "el mundo segun monsanto" podrias tener una opinion mas cercana a la realidad, que no todo lo que brilla es oro.

Pues estoy en desacuerdo con algunas de las opiniones. Pienso que la naturaleza Dios la creó perfecta, alla misma se autocontrolaba, sòlo cuando el hombre quizo tomar el papel de Dios y mejorarla empezó el desequilibrio. Hay mucho más en el fondo de todo. Todo es cuestión de poder y nosotros los agricultores nos estamos dejando manipular y estamos perdiendo nuestra autonomía. Les doy un dato para que piensen, por que los mismos que inducen la utilización de transgénicos y agrotóxicos tienen un banco de semillas nativas en el polo norte en un bunker extremadamente protegido. Les pido a los agricultores que no pensemos solo en la rentabilidad que a la larga todos vamos a estar quebrados.

no debemos desdenar logros que son parte integral del acervo culturalhistorico del conocimiento humano,maxime cuando la intension es solventar problemas masivos de hambre

esta buena peo ni al tema loo

Y creo que esta es la responsabilidad de modificar la genetica existente en los cultivos,casualmente para que sigan su razon de existencia en un plano real de convicciones,de que siempre se puede ser mejor.

REALMENTE LO QUE ESTA MOTIVANDO AL HOMBRE A REALIZAR TODO ESTO ES EL HAMBRE, SITUACIÓN QUE CADA DÍA SERÁ MAS AGRAVANTE. ALLA POR LOS AÑOS 70 SURGIO LO QUE SE DENOMINÓ LA REVOLUCION VERDE, QUE BUSCABA MAYOR PRODUCCION POR AREA DE TRABAJO. A SIMPLE VISTA ESO DE LOS TRANSGENICOS PARECE INTERESANTE, COMO ESO QUE SUCEDIÓ EN LOS AÑOS 70 PERO AL DIA DE HOY ESA SUPUESTA SUPERPRODUCCIÓN NOS CONDUJO A TODO LO QUE CONOCEMOS MUCHOS DE NOSOTROS HOY EN DIA. PREGUNTO ¿HACIA DONDE NOS CONDUCIRAN LOS TRANSGENICOS? REALMENTE NO LO SABEMOS. SOLO PUEDO DECIR SI SEGUIMOS ALTERANDO NUESTRA ECOLOGÍA Y NUESTRO ENTORNO DE SEGURO OBTENDREMOS NUESTRO PROPIO RESULTADO. LOS INSECTICIDAS QUIMICOS FUERON DISEÑADOS PARA ACABAR O CONTRARRESTAR LA MALA PLAGA Y NOS OCURRIÓ LO CONTRARIO, LAS MALAS PLAGAS SIGUEN GOBERNANDO Y SON MAS FUERTES EN NUESTROS CAMPOS.
ING. AGR. JORGE SAMAYOA

es una tema mocho que debatir para mi es muydesfavorable

hola a todos los comentarios en contra delos trasgenicos provienen de gente que novive de la agricultura y no les importa los raquiticos margenes de utilidad que le dejan las semillas nativas no les importa la miseria de la mayoria de los campesinos por una ridicula produccion pienso que los trasgenicos son una solucion para la gente que vivimos del sector rural ojala los difundan a nivel mundial para poder acabar con la hambruna y se dejen los tontos de buscar males donde no los hay sin ninguna base cientifica solamente con lo poco que les da su cabecita saludos

la dependencia de semillas mejoradas es una realidad que se vive en el campo desde hace muchos años, la mayor parte de los agricultores pequeños, medianos y grandes utilizamos semillas que nos ofrescan una ventaja en terminos de mayor rendimiento por unidad de area, eso no es malo. es bueno para el campesino que tabaja la tierra ya que produce mas - tiene mas posibilidades de ganar, para el industrial que procesa nuestras cosechas - hay mas cereales que procesar - y para el mundo entero "incluyendo los ecologistas" que tambien comen. no le teman al cambio "en el campo estamos listos para darle de comer al mundo del siglo XXI"

Mi punto de vista es que este tipo de productos ( transgenicos ) tarde o temprano estan demostrando que siempre la naturaleza y el orden natural de las cosas no puede ser alterado y vuelve a lo normal o se crean resistencias para lo que originalmente fueron concebidas para "ayudar o mejorar".
Creo firmemente en lo organico , pues son conocimientos milenarios, lo que aunado a esfuerzos por investigar mas de lo organico y al alcance del pequeño , mediado o grande agricultor , beneficiaria muchisimo para obtener mas alimentos y de mucha mejor calidad .

Saludos desde Ecuador!

Los cultivos transgénicos han arruinado a los agricultores, allí donde los han usado, pues hay que estar comprando siempre las semillas. Eso es una de las cosas que se manipulan, para que el agricultor deje de ser autónomo, guardando susperopias semillas.

Lo mismo se hace con el Danone, pues con el yogour de verdad, basta con ir echandole leche cada día, manteniendo la mezcla a una temperatura templada.

Muchas enfermedades nuevas que se están descubriendo, no existirían sin toda esta mierda.

son la peor mierda no son buenos no lo copien

muy buenos1

me parece muy interesante, el tema y quisiera pedirles mas informacion, ijala posibles contactos pues estoy estudiando la posibilidad de montar un proyecto de cultivos alimenticios en invernaderos y estoy reuniendo informacion correspondiente, les agradecere de antemano

me interese mucho esa clase de articulos